An die Neuen in der neuen Welt~ „Drei Linien getrennt betrachten“
In der Community werden breit Angaben von Farside und anderen zitiert: Am 30. Oktober verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs an einem Tag Nettoabflüsse von rund 643 Millionen US-Dollar, Spot-Ethereum-ETFs rund 156 Millionen US-Dollar (noch zu verifizieren).
ETFs stimmen ab. Die Börsen beheben Probleme. Die Strafverfolgung spürt Vermögenswerte auf. Diese drei Linien dürfen nicht zu der Aussage „Das Geld flieht“ vermengt werden.
Bei Binance wurden Auszahlungen nach dem offiziellen Update Nr. 4 schrittweise wieder aufgenommen. CZ nannte Nettoabflüsse von rund 2,1 % und sagte, „etwa 98 % seien geblieben“ (noch zu verifizieren). He Yi wies darauf hin, dass nach der Aufnahme der neuen Hot Wallet in den PoR einige On-Chain-„Abflüsse“ Fehlzählungen seien. Den Fortschritt bei der Behebung betrieblicher Probleme als Liquiditätskrise zu deuten, wäre falsch; Fehlzählungen als Zeichen ungebrochenen Vertrauens zu werten, ebenso.
Aufseiten der Strafverfolgung erklärte der US Secret Service, einen Teil der gestohlenen Gelder identifiziert und eingefroren zu haben; die Höhe muss noch verifiziert werden. Einfrieren bedeutet nicht, dass die Rückholung abgeschlossen ist, und ist erst recht keine hinreichende Bedingung für ETF-Zuflüsse.
Andererseits kursiert weiterhin die Meldung, die Moskauer Börse plane ab dem 1. Dezember den Handel mit BTC/ETH/USDT (regulatorische Vorgaben und Mengenbeschränkungen noch zu verifizieren). Das zitierte Gesamtvolumen tokenisierter US-Aktien liege bei rund 4,6 Milliarden US-Dollar (noch zu verifizieren). Experimente mit Handelswegen und die Risikobereitschaft sind ebenfalls nicht dieselbe Variable.
Wirklich gründlich untersuchen sollte man, wie sich offizielle Nettoabflüsse, On-Chain-Fehlzählungen und die Erzählung von ETF-Abflüssen voneinander abgrenzen und überprüfen lassen. Kurzfristig zählen die Kapitalströme, bei Schocks die Verifizierung; langfristig kommt es darauf an, ob Vertrauen, Zinsen und regulatorische Risiken gemeinsam neu bewertet werden.
Dies dient ausschließlich dem Austausch von Informationen und Meinungen und stellt keine Anlageberatung dar.
ETFs stimmen ab, Börsen bessern nach,
Strafverfolger gehen gestohlenem Geld nach.
Fehlzählung und echte Abflüsse getrennt betrachten,
Reparaturen nicht mit Kapitalflucht verwechseln.
—— Mingdao
In der Community werden breit Angaben von Farside und anderen zitiert: Am 30. Oktober verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs an einem Tag Nettoabflüsse von rund 643 Millionen US-Dollar, Spot-Ethereum-ETFs rund 156 Millionen US-Dollar (noch zu verifizieren).
ETFs stimmen ab. Die Börsen beheben Probleme. Die Strafverfolgung spürt Vermögenswerte auf. Diese drei Linien dürfen nicht zu der Aussage „Das Geld flieht“ vermengt werden.
Bei Binance wurden Auszahlungen nach dem offiziellen Update Nr. 4 schrittweise wieder aufgenommen. CZ nannte Nettoabflüsse von rund 2,1 % und sagte, „etwa 98 % seien geblieben“ (noch zu verifizieren). He Yi wies darauf hin, dass nach der Aufnahme der neuen Hot Wallet in den PoR einige On-Chain-„Abflüsse“ Fehlzählungen seien. Den Fortschritt bei der Behebung betrieblicher Probleme als Liquiditätskrise zu deuten, wäre falsch; Fehlzählungen als Zeichen ungebrochenen Vertrauens zu werten, ebenso.
Aufseiten der Strafverfolgung erklärte der US Secret Service, einen Teil der gestohlenen Gelder identifiziert und eingefroren zu haben; die Höhe muss noch verifiziert werden. Einfrieren bedeutet nicht, dass die Rückholung abgeschlossen ist, und ist erst recht keine hinreichende Bedingung für ETF-Zuflüsse.
Andererseits kursiert weiterhin die Meldung, die Moskauer Börse plane ab dem 1. Dezember den Handel mit BTC/ETH/USDT (regulatorische Vorgaben und Mengenbeschränkungen noch zu verifizieren). Das zitierte Gesamtvolumen tokenisierter US-Aktien liege bei rund 4,6 Milliarden US-Dollar (noch zu verifizieren). Experimente mit Handelswegen und die Risikobereitschaft sind ebenfalls nicht dieselbe Variable.
Wirklich gründlich untersuchen sollte man, wie sich offizielle Nettoabflüsse, On-Chain-Fehlzählungen und die Erzählung von ETF-Abflüssen voneinander abgrenzen und überprüfen lassen. Kurzfristig zählen die Kapitalströme, bei Schocks die Verifizierung; langfristig kommt es darauf an, ob Vertrauen, Zinsen und regulatorische Risiken gemeinsam neu bewertet werden.
Dies dient ausschließlich dem Austausch von Informationen und Meinungen und stellt keine Anlageberatung dar.
ETFs stimmen ab, Börsen bessern nach,
Strafverfolger gehen gestohlenem Geld nach.
Fehlzählung und echte Abflüsse getrennt betrachten,
Reparaturen nicht mit Kapitalflucht verwechseln.
—— Mingdao