Die Timeline von INJ wird seit zwei Tagen von der „US-Compliance-Erzählung“ überschwemmt. Klickt man drauf, ist mehr als die Hälfte der Beiträge von Accounts mit .inj im Namen und 🥷 als Profilbild, die denselben Post zitieren. Die Liste ist immer gleich: Bitnomial-Futures, SEC-Transferstelle, CEO trifft Weißes Haus, SEC und CFTC, Canary-Staking-ETF wechselt zu Nasdaq.
Ein paar unschöne Wahrheiten.
Zum ETF: Canary hat die Unterlagen geändert, die Börse von Cboe zu Nasdaq gewechselt, das Kürzel lautet INJC. Mindestens 90 % der Bestände sollen gestakt werden, die jährliche Gebühr beträgt 1,10 %, die Seed-Anteile belaufen sich auf höchstens 15 Millionen Dollar und werden von der Injective Foundation bereitgestellt – bezahlt wird mit INJ. Die Foundation nimmt also ihre eigenen Coins, um den Seed für ihren eigenen ETF bereitzustellen. Was soll daran institutioneller Einstieg sein? Die linke Hand gibt der rechten Hand, damit erst mal das Gerüst steht. Außerdem wartet der ETF noch auf die SEC-Zulassung. Eine Einreichung ist keine Börsennotierung. Selbst Leute aus der INJ-Community weisen darauf hin, aber die Shill-Accounts schreiben trotzdem „moving toward Nasdaq listing“, als würde der Handel schon nächste Woche starten.
Dasselbe gilt für „Treffen im Weißen Haus“. Ein Treffen bedeutet nicht, dass irgendetwas genehmigt wurde. Welches Projekt war heutzutage noch nicht in Washington und hat dort Fotos gemacht?
Schauen wir uns die Interaktionszahlen an: Der Post von @Hassann_Web3 hat 835 Aufrufe, 82 Likes und 55 Antworten; der von @Arpon_360 242 Aufrufe, 33 Likes und 34 Antworten. Fast so viele Antworten wie Likes – wer’s kennt, kennt’s. Riecht nach gegenseitigem Engagement in einer Gruppe. Wenn sich wirklich Institutionen dafür interessieren, braucht es keine Horde von Accounts, die jeden Tag Copy-and-paste betreibt.
Auch die Kursangaben sind völlig durcheinander: X News schreibt 7,16, ein Account nennt 7,25 und einen Rückgang von rund 5,5 % in einer Woche, andere schreiben 7,78 bis 7,94. Drei Preise am selben Tag. Und derjenige, der ein Kursziel von 20 Dollar ausruft, gibt selbst zu, dass der Kurs diese Woche fällt.
Damit will ich nicht sagen, dass Injective nichts auf die Beine gestellt hat. Der SICI-Perpetual-Kontrakt auf den Hashrate-Index ist tatsächlich live gegangen. Aber „die Infrastruktur ist fertig“ und „der Coin sollte steigen“ sind zwei verschiedene Dinge. Ob der ETF genehmigt wird und wie viel Geld dann hineinfließen kann, weiß derzeit niemand. Wer aufgrund einer Einreichung vorzeitig einsteigt und das als Katalysator nimmt, sollte sich überlegen, wessen Position er da übernimmt.
#INJ #ETF
Ein paar unschöne Wahrheiten.
Zum ETF: Canary hat die Unterlagen geändert, die Börse von Cboe zu Nasdaq gewechselt, das Kürzel lautet INJC. Mindestens 90 % der Bestände sollen gestakt werden, die jährliche Gebühr beträgt 1,10 %, die Seed-Anteile belaufen sich auf höchstens 15 Millionen Dollar und werden von der Injective Foundation bereitgestellt – bezahlt wird mit INJ. Die Foundation nimmt also ihre eigenen Coins, um den Seed für ihren eigenen ETF bereitzustellen. Was soll daran institutioneller Einstieg sein? Die linke Hand gibt der rechten Hand, damit erst mal das Gerüst steht. Außerdem wartet der ETF noch auf die SEC-Zulassung. Eine Einreichung ist keine Börsennotierung. Selbst Leute aus der INJ-Community weisen darauf hin, aber die Shill-Accounts schreiben trotzdem „moving toward Nasdaq listing“, als würde der Handel schon nächste Woche starten.
Dasselbe gilt für „Treffen im Weißen Haus“. Ein Treffen bedeutet nicht, dass irgendetwas genehmigt wurde. Welches Projekt war heutzutage noch nicht in Washington und hat dort Fotos gemacht?
Schauen wir uns die Interaktionszahlen an: Der Post von @Hassann_Web3 hat 835 Aufrufe, 82 Likes und 55 Antworten; der von @Arpon_360 242 Aufrufe, 33 Likes und 34 Antworten. Fast so viele Antworten wie Likes – wer’s kennt, kennt’s. Riecht nach gegenseitigem Engagement in einer Gruppe. Wenn sich wirklich Institutionen dafür interessieren, braucht es keine Horde von Accounts, die jeden Tag Copy-and-paste betreibt.
Auch die Kursangaben sind völlig durcheinander: X News schreibt 7,16, ein Account nennt 7,25 und einen Rückgang von rund 5,5 % in einer Woche, andere schreiben 7,78 bis 7,94. Drei Preise am selben Tag. Und derjenige, der ein Kursziel von 20 Dollar ausruft, gibt selbst zu, dass der Kurs diese Woche fällt.
Damit will ich nicht sagen, dass Injective nichts auf die Beine gestellt hat. Der SICI-Perpetual-Kontrakt auf den Hashrate-Index ist tatsächlich live gegangen. Aber „die Infrastruktur ist fertig“ und „der Coin sollte steigen“ sind zwei verschiedene Dinge. Ob der ETF genehmigt wird und wie viel Geld dann hineinfließen kann, weiß derzeit niemand. Wer aufgrund einer Einreichung vorzeitig einsteigt und das als Katalysator nimmt, sollte sich überlegen, wessen Position er da übernimmt.
#INJ #ETF