Sie können Stablecoins einfrieren. Aber können Sie das Geld einfrieren, nachdem es weiterbewegt wurde?
Der mit Binance in Verbindung gebrachte Hack wirft eine wichtige Frage auf, der die Krypto-Branche mehr Aufmerksamkeit schenken sollte.
Laut der gemeldeten Blockchain-Analyse:
-Tether fror gestohlene USDT im Wert von rund 1,57 Milliarden US-Dollar ein.
-Circle fror USDC im Wert von mehr als 800 Millionen US-Dollar ein.
-Vor den Einfrierungen tauschte der Angreifer Berichten zufolge rund 786 Millionen US-Dollar in ETH und TRX um.
-Rund 59,9 Millionen US-Dollar in gestohlenen USDT wurden außerdem bei Aave eingezahlt; dagegen wurden ETH im Wert von fast 44 Millionen US-Dollar geliehen.
-Elliptic schätzt Berichten zufolge, dass Vermögenswerte im Wert von rund 3,33 Milliarden US-Dollar außerhalb der Möglichkeiten zentralisierter Stablecoin-Emittenten zum Einfrieren liegen.
Die unmittelbare Reaktion ist, die Einfrierungen zu feiern.
Und das zu Recht. Die Möglichkeit für Stablecoin-Emittenten, einzugreifen, kann ein wichtiges Instrument sein, um auf illegale Aktivitäten zu reagieren.
Doch es gibt auch eine andere Seite dieser Geschichte.
Zentralisierte Stablecoins und dezentrale Vermögenswerte unterliegen grundlegend unterschiedlichen Kontrollstrukturen.
USDT und USDC haben identifizierbare Emittenten, die bestimmte Adressen einfrieren können.
ETH und Bitcoin funktionieren anders. Es gibt keinen vergleichbaren zentralen Emittenten mit demselben einseitigen Einfriermechanismus.
Sobald Gelder zwischen Vermögenswerten, Wallets und DeFi-Protokollen bewegt werden, wird es erheblich komplizierter, sie nachzuverfolgen, einzuschränken und zurückzuerlangen.
Hier beginnt die größere Diskussion.
Wenn es um die institutionelle Akzeptanz geht, sprechen wir oft über Transparenz, Liquidität, Verwahrung und Compliance.
Doch wir müssen auch eine grundlegendere Frage beantworten:
Wo liegt die Kontrolle tatsächlich in einem dezentralen Finanzökosystem?
Bei der Zukunft digitaler Vermögenswerte wird es nicht einfach darum gehen, alles zu tokenisieren.
Es wird darum gehen, die Beziehung zwischen Folgendem zu verstehen:
-Eigentum und Kontrolle von Vermögenswerten.
-Dezentralisierung und Rechenschaftspflicht.
-Transparenz auf der Blockchain und Durchsetzung in der realen Welt.
-Finanzökosystem: Digitale Vermögenswerte dringen weiter in die institutionelle Finanzwelt vor.
#Web3 #DeFi #Stablecoins #DigitalAssets #Blockchain #InstitutionalFinance
Der mit Binance in Verbindung gebrachte Hack wirft eine wichtige Frage auf, der die Krypto-Branche mehr Aufmerksamkeit schenken sollte.
Laut der gemeldeten Blockchain-Analyse:
-Tether fror gestohlene USDT im Wert von rund 1,57 Milliarden US-Dollar ein.
-Circle fror USDC im Wert von mehr als 800 Millionen US-Dollar ein.
-Vor den Einfrierungen tauschte der Angreifer Berichten zufolge rund 786 Millionen US-Dollar in ETH und TRX um.
-Rund 59,9 Millionen US-Dollar in gestohlenen USDT wurden außerdem bei Aave eingezahlt; dagegen wurden ETH im Wert von fast 44 Millionen US-Dollar geliehen.
-Elliptic schätzt Berichten zufolge, dass Vermögenswerte im Wert von rund 3,33 Milliarden US-Dollar außerhalb der Möglichkeiten zentralisierter Stablecoin-Emittenten zum Einfrieren liegen.
Die unmittelbare Reaktion ist, die Einfrierungen zu feiern.
Und das zu Recht. Die Möglichkeit für Stablecoin-Emittenten, einzugreifen, kann ein wichtiges Instrument sein, um auf illegale Aktivitäten zu reagieren.
Doch es gibt auch eine andere Seite dieser Geschichte.
Zentralisierte Stablecoins und dezentrale Vermögenswerte unterliegen grundlegend unterschiedlichen Kontrollstrukturen.
USDT und USDC haben identifizierbare Emittenten, die bestimmte Adressen einfrieren können.
ETH und Bitcoin funktionieren anders. Es gibt keinen vergleichbaren zentralen Emittenten mit demselben einseitigen Einfriermechanismus.
Sobald Gelder zwischen Vermögenswerten, Wallets und DeFi-Protokollen bewegt werden, wird es erheblich komplizierter, sie nachzuverfolgen, einzuschränken und zurückzuerlangen.
Hier beginnt die größere Diskussion.
Wenn es um die institutionelle Akzeptanz geht, sprechen wir oft über Transparenz, Liquidität, Verwahrung und Compliance.
Doch wir müssen auch eine grundlegendere Frage beantworten:
Wo liegt die Kontrolle tatsächlich in einem dezentralen Finanzökosystem?
Bei der Zukunft digitaler Vermögenswerte wird es nicht einfach darum gehen, alles zu tokenisieren.
Es wird darum gehen, die Beziehung zwischen Folgendem zu verstehen:
-Eigentum und Kontrolle von Vermögenswerten.
-Dezentralisierung und Rechenschaftspflicht.
-Transparenz auf der Blockchain und Durchsetzung in der realen Welt.
-Finanzökosystem: Digitale Vermögenswerte dringen weiter in die institutionelle Finanzwelt vor.
#Web3 #DeFi #Stablecoins #DigitalAssets #Blockchain #InstitutionalFinance
