Jemand sagte mir, mein Liquidationskurs von 310 sei viel zu nah – ein Rückgang von 57 % und alles wäre weg.
Ich widersprach: BNB ist in diesem Zyklus bereits 50 % vom Hoch gefallen. Die Wahrscheinlichkeit, dass es noch einmal um 50 % fällt, ist gering. Und selbst der Schwarze Schwan vor ein paar Tagen, als Binance gehackt wurde, ließ den Kurs nur um 10 Prozentpunkte fallen.
Er gab mir zur Hälfte recht.
Zuerst zu der Hälfte, in der er recht hat. Long-Positionen mit Coin-Margin haben eine Besonderheit: Steigt der Kurs, verdienst du Coins, und die Coins selbst gewinnen ebenfalls an Wert. Dadurch sinkt der Liquidationskurs von allein.
Aktuell steht der Kurs bei 711, mein Liquidationskurs liegt bei 310.
Steigt der Kurs auf 900, liegt der Liquidationskurs bei 288.
Steigt er auf 1200, liegt er bei 267.
Steigt er auf 1500, liegt er bei 256.
Wenn also zuerst der Bullenmarkt kommt, wird 310 nicht erreicht. In diesem Punkt stimmt er mir zu.
Aber er sagte, meine beiden Argumente seien nicht stichhaltig.
Das erste: „Der Kurs ist bereits um 50 % gefallen, also wird er nicht noch einmal um 50 % fallen.“ Im Mai 2021 stand BNB bei 690, im Juli bei 230 – ein Rückgang von 67 %. Dann stieg der Kurs bis November wieder auf 670, also um 191 %. Im Juni 2022 fiel er erneut auf 183 – ein Rückgang von 73 %.
Zwei starke Einbrüche hintereinander, dazwischen sogar eine Verdopplung. Der Kurs weiß nicht, woher du kommst.
Das zweite: „Ein Schwarzer Schwan lässt den Kurs nur um 10 Prozentpunkte fallen.“ Diesmal wurden Gelder gestohlen, aber sie können ersetzt werden, deshalb fiel die Marktreaktion moderat aus. Doch bei einer ähnlichen Börsenkrise fiel BNB während des FTX-Zusammenbruchs von 300 auf 183 – ein Rückgang von 39 %. Und der Kurs sank einen ganzen Monat lang schleichend, statt in einem einzigen Absturz.
Verlorene Gelder kann man ersetzen. Zusammengebrochenes Vertrauen nicht.
Also änderte er die Frage, die ich gestellt hatte.
Es geht nicht darum: „Wird der Kurs um 57 % fallen?“, sondern: „Wird er um 57 % fallen, bevor er auf 900 steigt?“
Worauf ich eigentlich wette, ist nicht, dass BNB 1500 erreicht, sondern dass BNB 1500 erreicht, bevor es auf 310 fällt.
Das Erste ist eine Einschätzung, das Zweite eine Frage der Reihenfolge. Und die Reihenfolge ist das Einzige, was ich nicht vorhersagen kann.
Also beschloss ich, eine Regel zu ändern: kein Stop-Loss beim Kurs, sondern ein zeitbasierter Stop-Loss.
Steht der Kurs vor Februar 2027 über 900, halte ich weiter. Schafft er es nicht, halbiere ich die Position.
Fällt der Kurs irgendwann unter 500, halbiere ich die Position – ich warte nicht auf 310.
Ein kursbasierter Stop-Loss würde mich aus der Position schütteln, ein zeitbasierter nicht. Er ändert nichts an meiner Einschätzung, sorgt aber dafür, dass ich eine weitere Chance habe, falls ich falschliege.
Ich widersprach: BNB ist in diesem Zyklus bereits 50 % vom Hoch gefallen. Die Wahrscheinlichkeit, dass es noch einmal um 50 % fällt, ist gering. Und selbst der Schwarze Schwan vor ein paar Tagen, als Binance gehackt wurde, ließ den Kurs nur um 10 Prozentpunkte fallen.
Er gab mir zur Hälfte recht.
Zuerst zu der Hälfte, in der er recht hat. Long-Positionen mit Coin-Margin haben eine Besonderheit: Steigt der Kurs, verdienst du Coins, und die Coins selbst gewinnen ebenfalls an Wert. Dadurch sinkt der Liquidationskurs von allein.
Aktuell steht der Kurs bei 711, mein Liquidationskurs liegt bei 310.
Steigt der Kurs auf 900, liegt der Liquidationskurs bei 288.
Steigt er auf 1200, liegt er bei 267.
Steigt er auf 1500, liegt er bei 256.
Wenn also zuerst der Bullenmarkt kommt, wird 310 nicht erreicht. In diesem Punkt stimmt er mir zu.
Aber er sagte, meine beiden Argumente seien nicht stichhaltig.
Das erste: „Der Kurs ist bereits um 50 % gefallen, also wird er nicht noch einmal um 50 % fallen.“ Im Mai 2021 stand BNB bei 690, im Juli bei 230 – ein Rückgang von 67 %. Dann stieg der Kurs bis November wieder auf 670, also um 191 %. Im Juni 2022 fiel er erneut auf 183 – ein Rückgang von 73 %.
Zwei starke Einbrüche hintereinander, dazwischen sogar eine Verdopplung. Der Kurs weiß nicht, woher du kommst.
Das zweite: „Ein Schwarzer Schwan lässt den Kurs nur um 10 Prozentpunkte fallen.“ Diesmal wurden Gelder gestohlen, aber sie können ersetzt werden, deshalb fiel die Marktreaktion moderat aus. Doch bei einer ähnlichen Börsenkrise fiel BNB während des FTX-Zusammenbruchs von 300 auf 183 – ein Rückgang von 39 %. Und der Kurs sank einen ganzen Monat lang schleichend, statt in einem einzigen Absturz.
Verlorene Gelder kann man ersetzen. Zusammengebrochenes Vertrauen nicht.
Also änderte er die Frage, die ich gestellt hatte.
Es geht nicht darum: „Wird der Kurs um 57 % fallen?“, sondern: „Wird er um 57 % fallen, bevor er auf 900 steigt?“
Worauf ich eigentlich wette, ist nicht, dass BNB 1500 erreicht, sondern dass BNB 1500 erreicht, bevor es auf 310 fällt.
Das Erste ist eine Einschätzung, das Zweite eine Frage der Reihenfolge. Und die Reihenfolge ist das Einzige, was ich nicht vorhersagen kann.
Also beschloss ich, eine Regel zu ändern: kein Stop-Loss beim Kurs, sondern ein zeitbasierter Stop-Loss.
Steht der Kurs vor Februar 2027 über 900, halte ich weiter. Schafft er es nicht, halbiere ich die Position.
Fällt der Kurs irgendwann unter 500, halbiere ich die Position – ich warte nicht auf 310.
Ein kursbasierter Stop-Loss würde mich aus der Position schütteln, ein zeitbasierter nicht. Er ändert nichts an meiner Einschätzung, sorgt aber dafür, dass ich eine weitere Chance habe, falls ich falschliege.