Ein emotionaler offener Brief an Ripple-CEO Brad Garlinghouse und den emeritierten CTO David Schwartz hat eine breite Debatte in der XRP-Community ausgelöst. Die zentrale Frage: Was schuldet Ripple den Menschen, die XRP halten – wenn überhaupt?
Was in dem Brief steht
Der Brief wurde von einem XRP-Halter auf X veröffentlicht. Darin wird argumentiert, dass die Community Ripple über Jahre der Unsicherheit, negativer Schlagzeilen und des langen Rechtsstreits mit der SEC hinweg die Treue gehalten habe und dass diese Unterstützung nun belohnt werden sollte.
Der Autor sagt:
XRP-Halter haben „denselben Krieg geführt“ wie Ripple und das Unternehmen während des Rechtsstreits unterstützt
Ripple hat sich auf RLUSD, seinen dollarbasierten Stablecoin, und andere Geschäftsbereiche konzentriert – auf Kosten von XRP
Ripple sollte am Markt aktiv werden, um XRP auf den vom Autor als fair bezeichneten Wert von 15 bis 20 US-Dollar zu heben
Viele Holder widersprechen
Der Brief erhielt zahlreiche Antworten, von denen viele ihm widersprachen.
Mehrere Holder sagten, Ripple sei nicht verpflichtet, den XRP-Kurs zu erhöhen. Einer sagte, die Leute hätten einen Rohstoff und keine Unternehmensanteile gekauft, und wies darauf hin, dass Ripple – nicht die Kleinanleger – im SEC-Verfahren die Anwaltskosten bezahlt habe. Ein anderer merkte an, dass Ripple eine große Menge XRP halte und daher eigene Gründe habe, sich einen höheren Kurs zu wünschen.
Andere zeigten mehr Verständnis. Einige sagten, sie könnten die Frustration nach jahrelangem Warten auf einen Ausbruch nachvollziehen, der noch immer ausgeblieben sei.
Bill Morgan: „Das liegt an dir“
Bill Morgan, ein in der XRP-Community bekannter Anwalt, wies auf einen Widerspruch hin. Während des Rechtsstreits hätten viele Holder darauf bestanden, dass sie sich beim Wertzuwachs von XRP nicht auf Ripples Bemühungen verließen, sagte er. Diese Haltung half Ripples Verteidigung, denn das Vertrauen auf die Bemühungen einer anderen Partei ist ein entscheidendes Kriterium dafür, ob ein Vermögenswert als Wertpapier gilt.
Nun kritisierten viele derselben Holder Ripple dafür, sich statt auf XRP auf RLUSD zu konzentrieren, sagte Morgan. Wer am Höhepunkt des Zyklus gekauft habe, weil Influencer XRP-Kurse von 10, 20 oder 100 US-Dollar versprochen hätten, solle nach Morgans Ansicht die Verantwortung für diese Entscheidung übernehmen.
Die Frage des Escrows
Morgan sprach auch Ripples XRP-Escrow an, der häufig kritisiert wird. Im Dezember 2017 sperrte Ripple 55 Milliarden XRP in 55 Escrow-Verträgen. Ripple durfte einen Teil des monatlichen Bestands freigeben und den Rest wieder sperren.
Morgan sagte, wenn Ripple einfach jeden Monat 1 Milliarde XRP freigegeben hätte, wäre der Escrow in der zweiten Jahreshälfte 2023 aufgebraucht gewesen. Etwa 95 % des gesamten XRP-Angebots wären dann im Umlauf gewesen, und die langjährigen Vorwürfe, Ripple würde die im Escrow gesperrten XRP „auf den Markt werfen“, wären verstummt.
Warum die Debatte wichtig ist
Der Schlagabtausch zeigt eine langjährige Spannung innerhalb der XRP-Community. Ripple ist ein privates Unternehmen mit eigenen Geschäftszielen, während XRP-Holder einen eigenständigen Vermögenswert besitzen, dessen Kurs Ripple nicht kontrolliert. Während Ripple in die Bereiche Stablecoins, Verwahrung und Bankwesen expandiert, dürfte diese Erwartungslücke immer wieder zum Thema werden.