Lummis verknüpfte in einem Beitrag vom 1. November ein Pilotprogramm im CLARITY Act mit einer Zahl: Diese Woche wurden Krypto-Assets im Wert von 6,3 Milliarden US-Dollar gestohlen, und die Diebe transferierten das Geld innerhalb weniger Minuten über verschiedene Blockchains. Das Pilotprogramm soll es Krypto-Unternehmen ermöglichen, Informationen direkt mit den Bundesstrafverfolgungsbehörden auszutauschen.
Diese Bestimmung regelt die Reaktionsgeschwindigkeit, nicht die Marktstruktur. Im CLARITY Act ging es ursprünglich darum, wie Börsen registriert werden und ob Token als Wertpapiere gelten. Jetzt wirbt die federführende Verfasserin dafür mit einem Szenario zur Wiederbeschaffung gestohlener Gelder. Blockchain-Analyseunternehmen leisten für die Strafverfolgungsbehörden bereits ähnliche Arbeit. Der Unterschied bei einer Aufnahme ins Gesetz wäre, ob Unternehmen gesetzlich zum Informationsaustausch verpflichtet sind und ob sie für eine Weitergabe haften müssen.
Ob die Teilnahme am Pilotprogramm freiwillig bleibt oder eine Meldepflicht eingeführt wird, entscheidet darüber, ob es einen echten Kanal oder nur ein weiteres Memorandum gibt.
#CLARITY法案 #KryptoRegulierung
Diese Bestimmung regelt die Reaktionsgeschwindigkeit, nicht die Marktstruktur. Im CLARITY Act ging es ursprünglich darum, wie Börsen registriert werden und ob Token als Wertpapiere gelten. Jetzt wirbt die federführende Verfasserin dafür mit einem Szenario zur Wiederbeschaffung gestohlener Gelder. Blockchain-Analyseunternehmen leisten für die Strafverfolgungsbehörden bereits ähnliche Arbeit. Der Unterschied bei einer Aufnahme ins Gesetz wäre, ob Unternehmen gesetzlich zum Informationsaustausch verpflichtet sind und ob sie für eine Weitergabe haften müssen.
Ob die Teilnahme am Pilotprogramm freiwillig bleibt oder eine Meldepflicht eingeführt wird, entscheidet darüber, ob es einen echten Kanal oder nur ein weiteres Memorandum gibt.
#CLARITY法案 #KryptoRegulierung