Der Airdrop von Pump.fun ist, ehrlich gesagt, nichts anderes als ein Jahresendbonus für die „eigenen Leute“.
Die auf X zusammengetragenen Zahlen: Die Plattform hat über eine Milliarde Dollar an Gebühren eingenommen, Kleinanleger insgesamt etwa 2,34 Milliarden Dollar an Gebühren gezahlt, und nur ungefähr 0,4 % der Wallets konnten On-Chain mehr als 10.000 Dollar verdienen. Und an wen ging der größte Teil des Airdrops? An Wallet-Bündler, Shill-Accounts und frühe Investoren. Die normalen Nutzer, die echte Gebühren gezahlt haben, stehen ganz hinten.
Jemand hat es treffend in einem Satz zusammengefasst: Wenn du Farming betrieben oder Wallets gebündelt hast, Glückwunsch und viel Spaß mit dem Geld; die übrigen 99 % können nach dem Lehrgeld wieder gehen.
Nebenbei passen auch zwei Zahlenangaben nicht zusammen: Die einen sprechen von über einer Milliarde Dollar an Plattformgebühren, die anderen davon, dass Nutzer 2,34 Milliarden gezahlt haben. Niemand erklärt, wo die Differenz geblieben ist, und den Leuten, die den Beitrag teilen, ist es auch egal.
Noch ironischer: Ein kleiner Account hat alte Zahlen hervorgekramt: 24 Millionen Coins, davon noch 312 am Leben; für Rückkäufe wurden etwa 498 Millionen Dollar verpulvert, und der PUMP-Preis dümpelt trotzdem nahe am ICO-Preis. So viel Geld für Rückkäufe verbrannt, der Coin-Preis kommt nicht in die Gänge, und der Airdrop landet auch nicht bei den Nutzern – wen soll diese „Belohnung der Community“ also belohnen?
Die Verteidiger sagen: „Riskante Unterhaltung, freiwillige Teilnahme.“ Stimmt schon – das sagt auch der Betreiber eines Ringwurfstands auf dem Nachtmarkt. Das Problem ist, dass man einerseits Kleinanlegern Gebühren abknöpft und andererseits die Belohnungsregeln so gestaltet, dass bekommt, wer am meisten durchspamt – und das Ganze dann auch noch Community nennt.
Die Boykottaufrufe sind schon da; ich erwarte nicht, dass sich dadurch etwas ändert. Nur ein Hinweis: Wenn eine Plattform das nächste Mal sagt: „Je mehr du nutzt, desto größer dein Airdrop“, überleg erst, ob du Nutzer oder bloß Brennstoff bist.
#PumpFun #Airdrop
Die auf X zusammengetragenen Zahlen: Die Plattform hat über eine Milliarde Dollar an Gebühren eingenommen, Kleinanleger insgesamt etwa 2,34 Milliarden Dollar an Gebühren gezahlt, und nur ungefähr 0,4 % der Wallets konnten On-Chain mehr als 10.000 Dollar verdienen. Und an wen ging der größte Teil des Airdrops? An Wallet-Bündler, Shill-Accounts und frühe Investoren. Die normalen Nutzer, die echte Gebühren gezahlt haben, stehen ganz hinten.
Jemand hat es treffend in einem Satz zusammengefasst: Wenn du Farming betrieben oder Wallets gebündelt hast, Glückwunsch und viel Spaß mit dem Geld; die übrigen 99 % können nach dem Lehrgeld wieder gehen.
Nebenbei passen auch zwei Zahlenangaben nicht zusammen: Die einen sprechen von über einer Milliarde Dollar an Plattformgebühren, die anderen davon, dass Nutzer 2,34 Milliarden gezahlt haben. Niemand erklärt, wo die Differenz geblieben ist, und den Leuten, die den Beitrag teilen, ist es auch egal.
Noch ironischer: Ein kleiner Account hat alte Zahlen hervorgekramt: 24 Millionen Coins, davon noch 312 am Leben; für Rückkäufe wurden etwa 498 Millionen Dollar verpulvert, und der PUMP-Preis dümpelt trotzdem nahe am ICO-Preis. So viel Geld für Rückkäufe verbrannt, der Coin-Preis kommt nicht in die Gänge, und der Airdrop landet auch nicht bei den Nutzern – wen soll diese „Belohnung der Community“ also belohnen?
Die Verteidiger sagen: „Riskante Unterhaltung, freiwillige Teilnahme.“ Stimmt schon – das sagt auch der Betreiber eines Ringwurfstands auf dem Nachtmarkt. Das Problem ist, dass man einerseits Kleinanlegern Gebühren abknöpft und andererseits die Belohnungsregeln so gestaltet, dass bekommt, wer am meisten durchspamt – und das Ganze dann auch noch Community nennt.
Die Boykottaufrufe sind schon da; ich erwarte nicht, dass sich dadurch etwas ändert. Nur ein Hinweis: Wenn eine Plattform das nächste Mal sagt: „Je mehr du nutzt, desto größer dein Airdrop“, überleg erst, ob du Nutzer oder bloß Brennstoff bist.
#PumpFun #Airdrop