• Binance steht mit einem gemeldeten Vorfall in Höhe von 5,8 Milliarden US-Dollar an der Spitze des Rankings und übertrifft damit den für LuBian aufgeführten Verlust von 3,5 Milliarden US-Dollar um 2,3 Milliarden US-Dollar.

• Die Liste umfasst zwölf Jahre und deckt Exchange-Verstöße, Bridge-Exploits und Netzwerkvorfälle in verschiedenen Bereichen der Kryptobranche ab.

• Bei den Zahlen handelt es sich weiterhin um ungefähre Angaben aus der Grafik; Quellen oder Angaben zur Wiederbeschaffung, anhand derer sich die Summen überprüfen ließen, werden nicht genannt.

Verluste durch Krypto-Hacks stehen im Mittelpunkt eines neuen Rankings der zehn größten Vorfälle. Die Zahlen erstrecken sich über zwölf Jahre; die gemeldeten Schäden reichen von 387 Millionen bis 5,8 Milliarden US-Dollar.

Binance und LuBian führen die gemeldeten Verluste an

Ein Beitrag auf WallStreetBets führt Binance, LuBian und Bybit unter den größten Vorfällen auf. Die Grafik beziffert den gemeldeten Verlust von Binance im Jahr 2026 auf 5,8 Milliarden US-Dollar. LuBian folgt mit 3,5 Milliarden US-Dollar, die einem Vorfall aus dem Jahr 2020 zugeschrieben werden.

Quelle: X

Der Unterschied zwischen diesen Beträgen beläuft sich auf etwa 2,3 Milliarden US-Dollar. Der für Binance angegebene Betrag ist außerdem fast viermal so hoch wie die 1,46 Milliarden US-Dollar von Bybit. Bybit belegt mit einem Vorfall aus dem Jahr 2025 den dritten Platz.

Diese drei Einträge liegen deutlich über den übrigen Vorfällen. Das viertplatzierte Ronin Network wird mit 625 Millionen US-Dollar aus dem Jahr 2022 aufgeführt. Poly Network folgt knapp dahinter mit 611 Millionen US-Dollar, die dem Jahr 2021 zugeschrieben werden.

BNB Bridge belegt mit einem gemeldeten Verlust von 570 Millionen US-Dollar den sechsten Platz. Coincheck folgt mit 534 Millionen US-Dollar, die mit dem Vorfall aus dem Jahr 2018 in Verbindung gebracht werden. Beide Einträge überschreiten in der Grafik die Marke von einer halben Milliarde US-Dollar.

Das Ranking umfasst verschiedene Kryptoplattformen

Zu den übrigen Einträgen gehören FTX, Mt. Gox und Bitget. FTX liegt mit 477 Millionen US-Dollar, die dem Jahr 2022 zugeschrieben werden, auf dem achten Platz. Mt. Gox folgt mit 470 Millionen US-Dollar aus dem Jahr 2014.

Bitget schließt das Ranking mit einem gemeldeten Vorfall über 387 Millionen US-Dollar im Jahr 2026 ab. Damit liegt es unter allen anderen aufgeführten Ereignissen. Die Grafik erläutert jedoch nicht, wie diese Vorfälle ausgewählt wurden.

Die Liste umfasst Blockchains, Bridges und zentralisierte Börsen. Zu den netzwerkbezogenen Vorfällen zählen Ronin Network und Poly Network. Auch BNB Bridge weist in diesem Ranking Merkmale einer Cross-Chain-Infrastruktur auf.

Diese Kategorien umfassen unterschiedliche Systeme und potenzielle Sicherheitslücken. Bei Vorfällen auf Börsen können Plattformen betroffen sein, die Vermögenswerte ihrer Kunden verwahren. Bei Angriffen auf Bridges können Mechanismen betroffen sein, die Vermögenswerte zwischen Blockchain-Netzwerken übertragen. Allein anhand der Dollarbeträge lässt sich nicht erklären, wie die jeweiligen Ereignisse abliefen.

Das Ranking führt FTX außerdem neben gemeldeten Hacks und technischen Exploits auf. Ein finanzieller Zusammenbruch und eine Sicherheitsverletzung sind nicht zwangsläufig dasselbe Ereignis. Die Grafik enthält keine Aufschlüsselung, die erklärt, wie der für FTX angegebene Betrag eingeordnet wurde.

Historische Zahlen müssen sorgfältig überprüft werden

Die Jahreszahlen zeigen, dass es im Laufe der Entwicklung der Kryptobranche weiterhin zu größeren Vorfällen gekommen ist. Mt. Gox ist der früheste Eintrag und geht auf das Jahr 2014 zurück. Auf Coincheck folgte 2018 LuBian im Jahr 2020.

Auf die Vorfälle bei Poly Network und Ronin Network in den Jahren 2021 und 2022 folgten weitere Ereignisse. Auch BNB Bridge und FTX werden dem Jahr 2022 zugeordnet. Mit Bybit, Binance und Bitget reicht das Ranking bis in die Jahre 2025 und 2026.

Diese Zeitleiste zeigt, dass gemeldete Sicherheitsverluste nicht mit den frühen Ausfällen von Kryptobörsen endeten. Neuere Einträge stehen neben Vorfällen aus früheren Marktzyklen. Die Grafik umfasst somit mehrere Generationen von Kryptoplattformen.

Bevor direkte Vergleiche gezogen werden können, müssen die Zahlen jedoch näher erläutert werden. Bei den in der Grafik gezeigten Beträgen handelt es sich um Näherungswerte zum Zeitpunkt des jeweiligen Vorfalls. Angaben zu Quellen, Bewertungsmethoden oder Anpassungen aufgrund wiedererlangter Vermögenswerte fehlen.

Diese fehlenden Details sind wichtig, wenn die Gesamtsummen des Rankings herangezogen werden. Wiedererlangte Vermögenswerte könnten die endgültigen Verluste im Zusammenhang mit einem Vorfall beeinflussen. Auch unterschiedliche Bewertungszeitpunkte könnten zu abweichenden gemeldeten Beträgen führen.

In der letzten Zeile wird das Ranking als Sicherheitswarnung präsentiert: "Jeder Tag ist ein Zero-Day. Eine Zero-Day-Schwachstelle ist eine Schwachstelle in einer Computersoftware, für die noch kein Patch bereitgestellt wurde. Die Grafik belegt jedoch nicht, dass alle aufgeführten Vorfälle eine solche Schwachstelle beinhalteten. Ihre Zahlen dokumentieren die Aussagen des Rankings, nicht die konkreten Ursachen der einzelnen Verluste.