Schon wieder ist der 1. des Monats: Ripple gibt 1 Milliarde XRP aus dem Escrow frei, in zwei Tranchen zu je 500 Millionen – zum aktuellen Kurs etwa 1,25 Milliarden Dollar.
Und auf X gehen zwei Lager pünktlich an die Arbeit. Das eine brüllt in Großbuchstaben „BREAKING: Ripple wirft wieder XRP auf den Markt“, das andere antwortet routiniert: „Keine Panik, der Großteil wird wieder gesperrt.“ Jemand nannte sogar die Zahl von „historisch etwa 700 Millionen, die wieder gesperrt werden“ – eine Quelle gab es nicht.
Ehrlich gesagt machen es sich beide Seiten zu einfach. Eine Freigabe bedeutet nicht automatisch einen Verkauf, und eine erneute Sperrung bedeutet nicht automatisch, dass nichts verkauft wird. Die entscheidende Frage ist: Wie viel wird verkauft, wann und an wen? Das entscheidet allein Ripple. Sogar der XRP-Veteran bill morgan (27.000 Follower) hat sich heute darüber beklagt: Damals wurden 55 Milliarden in 55 Escrow-Verträgen gesperrt. Hätte man jeden Monat zuverlässig 1 Milliarde freigegeben, wüsste der Markt wenigstens, wie hoch das monatliche Angebot ist. Stattdessen heißt es jetzt: „Erst freigeben und dann nach Lust und Laune wieder sperren.“ Die Vorhersehbarkeit hängt einzig davon ab, ob das Unternehmen sich dazu durchringt.
Noch lustiger: Ein Bulle im Kommentarbereich hat es selbst ausgeplaudert: Dieses Escrow-System ist im Grunde Ripples Art, sich selbst zu finanzieren. „Die Leute brauchen XRP nicht, sie haben jetzt RLUSD.“
Was soll dann die Logik hinter dem Spruch sein, der am selben Tag überall zu lesen war: „Je größer RLUSD, desto größer die XRP-Nachfrage“? Wenn Stablecoins auf dem XRPL transferiert werden, ist XRP nur für die kleine Transaktionsgebühr nötig. Dass die Marktkapitalisierung von RLUSD die Marke von 2,5 Milliarden überschreitet, bedeutet, dass Ripples Geschäft wächst – aber nicht automatisch, dass die Nachfrage nach den XRP in deiner Tasche steigt.
Am 1. des Monats muss man sich dieses Schauspiel nicht anschauen. Entscheidend ist, wie viel bis zum Monatsende wieder gesperrt wurde und wie viel auf Börsen gelandet ist.
#XRP #Ripple
Und auf X gehen zwei Lager pünktlich an die Arbeit. Das eine brüllt in Großbuchstaben „BREAKING: Ripple wirft wieder XRP auf den Markt“, das andere antwortet routiniert: „Keine Panik, der Großteil wird wieder gesperrt.“ Jemand nannte sogar die Zahl von „historisch etwa 700 Millionen, die wieder gesperrt werden“ – eine Quelle gab es nicht.
Ehrlich gesagt machen es sich beide Seiten zu einfach. Eine Freigabe bedeutet nicht automatisch einen Verkauf, und eine erneute Sperrung bedeutet nicht automatisch, dass nichts verkauft wird. Die entscheidende Frage ist: Wie viel wird verkauft, wann und an wen? Das entscheidet allein Ripple. Sogar der XRP-Veteran bill morgan (27.000 Follower) hat sich heute darüber beklagt: Damals wurden 55 Milliarden in 55 Escrow-Verträgen gesperrt. Hätte man jeden Monat zuverlässig 1 Milliarde freigegeben, wüsste der Markt wenigstens, wie hoch das monatliche Angebot ist. Stattdessen heißt es jetzt: „Erst freigeben und dann nach Lust und Laune wieder sperren.“ Die Vorhersehbarkeit hängt einzig davon ab, ob das Unternehmen sich dazu durchringt.
Noch lustiger: Ein Bulle im Kommentarbereich hat es selbst ausgeplaudert: Dieses Escrow-System ist im Grunde Ripples Art, sich selbst zu finanzieren. „Die Leute brauchen XRP nicht, sie haben jetzt RLUSD.“
Was soll dann die Logik hinter dem Spruch sein, der am selben Tag überall zu lesen war: „Je größer RLUSD, desto größer die XRP-Nachfrage“? Wenn Stablecoins auf dem XRPL transferiert werden, ist XRP nur für die kleine Transaktionsgebühr nötig. Dass die Marktkapitalisierung von RLUSD die Marke von 2,5 Milliarden überschreitet, bedeutet, dass Ripples Geschäft wächst – aber nicht automatisch, dass die Nachfrage nach den XRP in deiner Tasche steigt.
Am 1. des Monats muss man sich dieses Schauspiel nicht anschauen. Entscheidend ist, wie viel bis zum Monatsende wieder gesperrt wurde und wie viel auf Börsen gelandet ist.
#XRP #Ripple