Das FBI hat Nordkorea offiziell für den Diebstahl von 6 Milliarden Dollar von Binance verantwortlich gemacht, eine Operation mit dem Codenamen „TraderTraitor“, und die Wallet-Adressen bekannt gegeben.

Trump: „Es ist nicht sicher, ob Nordkorea dafür verantwortlich war.“ Dann fügte er hinzu: Sollte sich das bestätigen, werden die Vereinigten Staaten mit Nordkorea „kommunizieren“.

Ein Fall wurde abgeschlossen, während der andere noch geprüft wird.

Das FBI leistet technische Arbeit.

On-Chain-Adressen, Geldwäschepfade und die Wiederverwendung von Infrastruktur – SlowMist verfolgte die gestohlenen TRX über die Cross-Chain-Bridge von Bitget Wallet zurück. Die Zieladresse war bereits von den Phemex-Hackern genutzt worden, und die Phemex-Hacker und die Angreifer von Bybit gehörten zur selben Lazarus-Gruppe.

Die Beweiskette ist vollständig. Das FBI kommt zu dem Schluss, dass der Fall geklärt ist: Wer es getan hat, wohin das Geld geflossen ist und welche Adressen gesperrt werden sollten.

Trump betreibt Politik.

Sobald er persönlich bestätigt, dass „es Nordkorea war“, ist dies nicht länger der Fall des Diebstahls von 6 Milliarden Dollar bei Binance.

Dann wird daraus eine neue Variable in der US-Politik gegenüber Nordkorea.

Die Zuständigkeit für die Wiederbeschaffung der gestohlenen Vermögenswerte hat sich von der Rechtsabteilung von Binance auf das OFAC des Finanzministeriums, das Außenministerium und sogar das Militär verlagert. Die Handlungsmöglichkeiten sind äußerst begrenzt: Sanktionen? Sie sind bereits an ihre Grenzen gestoßen. Militärische Optionen? Niemand will das anfassen. Übrig bleibt nur „Kommunikation“ – und „Kommunikation“ erfordert eine Haltung, bei der man sich nicht gezwungen fühlt, an den Verhandlungstisch zu kommen.

Also sagte er, er sei sich „nicht sicher“.

Das FBI untersucht einen Fall. Der Präsident rechnet ab.

Im August 2026 sagte Trump noch öffentlich, dass er und Kim Jong-un eine „sehr gute Beziehung“ hätten und er auf ein persönliches Treffen mit Kim Jong-un in diesem Herbst hinarbeite, möglicherweise schon im November.

Der Gipfel hat noch nicht einmal begonnen – wie kann man da erwarten, dass er am 1. November persönlich bestätigt, „Nordkorea hat eine US-Börse angegriffen“?

Eine Bestätigung wäre zu kostspielig. Sie würde bedeuten, vor dem Gipfel gegen Nordkorea vorzugehen, und Washington hat nicht viele Möglichkeiten.

„Unsicherheit“ zu bewahren bedeutet nicht Unwissenheit, sondern lässt vielmehr Raum für Diplomatie.

Ob die 6 Milliarden Dollar zurückgeholt werden können, hängt nicht davon ab, wie schnell die Nachverfolgung auf der Blockchain funktioniert.

Das FBI hat den Weg bereits geebnet: Betreiber von THORNode, RPC-Knoten, DeFi-Protokolle und Soforttauschplattformen – man muss sie nur sperren, mehr nicht.

Die Abfangmaßnahmen auf der Blockchain können jedoch nur den Teil einfrieren, der noch nicht gewaschen wurde. Der weitaus größere Teil des Problems erfordert Druck auf staatlicher Ebene, um Nordkorea an den Verhandlungstisch zu zwingen. Und die Äußerungen des Präsidenten zeigen: Diese Karte will er im Moment nicht ausspielen.

Du denkst, der Diebstahl von 6 Milliarden Dollar sei ein Sicherheitsvorfall in der Kryptoindustrie.

In Washington wurde daraus ein diplomatischer Verhandlungshebel.

Das FBI ist zu einem Schluss gekommen. Der Präsident hat sich einen Ausweg offengelassen.

Kurzfristig befinden sich weiterhin Kryptowerte im Wert von 6 Milliarden Dollar, etwa Bitcoin und Ethereum, auf der Blockchain, und die Geldwäschekanäle sind noch nicht vollständig unterbunden.

Mittelfristig wird es keine umfassende Intervention vonseiten staatlicher Stellen bei der Wiederbeschaffung gestohlener Vermögenswerte geben, solange der Schritt der „Bestätigung“ auf politischer Ebene blockiert ist.

Das ist kein Problem, das Binance allein lösen kann.

Das FBI sagte: Es war Nordkorea.
Der Präsident sagte: Ich bin mir nicht sicher.

Der eine spricht mit Beweisen. Der andere mit Konsequenzen.

6 Milliarden Dollar liegen auf der Blockchain und warten darauf, dass Washington eine Entscheidung trifft.

Diese Entscheidung hatte nichts mit der Geschwindigkeit der Nachverfolgung auf der Blockchain zu tun. Sie hing davon ab, was es kosten würde, die Büchse der Pandora zu öffnen.