Beating AI News Flash: Das Wall Street Journal stellte Metas Zuckerberg, SpaceX’ Musk und Anthropic-Chef Dario Amodei als antike Monarchen dar und erklärte, wir lebten im Zeitalter der „imperialen CEOs“. Der sogenannte „imperiale CEO“ bezeichnet nicht einfach einen Unternehmenschef mit großer Macht. Vielmehr ähneln diese Tech-Giganten zunehmend Königreichen, die sich um den Willen ihrer Gründer drehen. Sie können zig Milliarden Dollar auf Wetten setzen und dabei technologischen Visionen nachjagen, die fast schon an Science-Fiction grenzen. Selbst nach einem Börsengang zur Kapitalbeschaffung müssen sie sich nicht wie Führungskräfte traditioneller Unternehmen direkt von den Aktionären einschränken lassen. Zuckerberg ging einst mit Dutzenden Milliarden Dollar eine gewaltige Wette auf das Metaversum ein und setzt jetzt stark auf KI. Metas Vorstand entwarf kürzlich sogar eine neue Klasse stimmrechtsloser Aktien für ihn, um eine mögliche kalifornische Milliardärssteuer abzufedern und zugleich seine Kontrolle zu bewahren. Musks SpaceX hat Raketen, Starlink, X und Grok bereits in dasselbe Unternehmensimperium integriert, und auch nach dem Börsengang bleibt Musk dominant. Anthropic wiederum plant, dass sieben Gründer gemeinsam mit einem unabhängigen Trust die Unternehmensführung kontrollieren. So soll verhindert werden, dass der Sicherheitskurs des Unternehmens bei KI durch kurzfristigen Druck auf den Aktienkurs beeinflusst wird. Das Silicon Valley feiert diesen „Founder Mode“, der zu mutigen Wetten bereit ist, und Investoren sind bereit, dafür zu zahlen. Geht die Wette auf, können Investoren erstaunliche Renditen erzielen. Scheitert sie, wird es für externe Aktionäre sehr schwierig, den Kurs zu korrigieren. Da die Entscheidungen der Tech-Giganten das Leben immer mehr Menschen beeinflussen, ist die Frage, wer diese „imperialen CEOs“ einschränkt, längst nicht mehr nur eine Frage für die Aktionäre selbst.