Anthropic 被指"连自己扶持的创业公司都不放过"。
事情是这样的:一位 Claude for Startups 计划的成员在 Reddit 发长文说,自己用 Claude Code 做桌游数字化生意,结果 Anthropic 突然加了一条游戏限制,Claude Code 直接拒绝继续干活,重开会话也没用。客服机器人称规则适用于所有客户、没有例外;目前人工客服已接手,但仍无解决方案。他已经把开发迁到 Kimi、Codex 作备用。
这个案例扎心的地方在于:扶持计划把人拉进来,规则一改又把人卡在门外。对开发者来说,最怕的不是模型不行,是规则说变就变——你整个业务都搭在别人的规则上,规则一改,活就干不下去了。
我的判断:这件事给所有重度依赖单一 AI 工具的人提了个醒:工具链一定要有备用方案。这位开发者迁到 Kimi 和 Codex 作备用,就是最现实的应对。我倾向认为,以后选 AI 工具,不仅要看模型强不强,还要看规则稳不稳——规则不透明、说变就变的平台,再强也要留一手。
#AI前沿
$BTC
事情是这样的:一位 Claude for Startups 计划的成员在 Reddit 发长文说,自己用 Claude Code 做桌游数字化生意,结果 Anthropic 突然加了一条游戏限制,Claude Code 直接拒绝继续干活,重开会话也没用。客服机器人称规则适用于所有客户、没有例外;目前人工客服已接手,但仍无解决方案。他已经把开发迁到 Kimi、Codex 作备用。
这个案例扎心的地方在于:扶持计划把人拉进来,规则一改又把人卡在门外。对开发者来说,最怕的不是模型不行,是规则说变就变——你整个业务都搭在别人的规则上,规则一改,活就干不下去了。
我的判断:这件事给所有重度依赖单一 AI 工具的人提了个醒:工具链一定要有备用方案。这位开发者迁到 Kimi 和 Codex 作备用,就是最现实的应对。我倾向认为,以后选 AI 工具,不仅要看模型强不强,还要看规则稳不稳——规则不透明、说变就变的平台,再强也要留一手。
#AI前沿
$BTC
