Aktive bewaffnete Konflikte, Rivalitäten zwischen Großmächten und Unterbrechungen der Lieferketten schaffen ein „#Caos vernetztes“ Szenario, während Regierungen in Dutzenden Ländern ihre Bevölkerung dazu auffordern, grundlegende Vorräte an Lebensmitteln und Wasser anzulegen. Ein Dritter Weltkrieg findet nicht statt, doch die Gefahr einer Eskalation besteht und wird von Analysten und Behörden ernst genommen.
Die aktuelle Lage der Konflikte und Spannungen
Im November 2026 gibt es Dutzende bewaffnete Konflikte. Zu den schwersten zählen der Krieg zwischen Russland und der Ukraine (bereits im fünften Jahr), Kämpfe unter Beteiligung Israels, der Vereinigten Staaten und des Iran (die sich seit Anfang 2026 verschärft haben), die Lage im Jemen mit Angriffen auf Seewege, der Bürgerkrieg im Sudan, die Gewalt in Myanmar sowie Konflikte in mehreren Ländern Afrikas und Lateinamerikas. Konfliktrisikokarten weisen auf etwa 16 größere bewaffnete Konflikte und Dutzende kleinere Krisen hin.
Warradar
Der Globale Friedensindex 2026 verzeichnete seit Beginn der Erhebungen den niedrigsten Friedensstand; im vergangenen Jahr verschlechterte sich die Lage in 99 Ländern. Die Zahl der Länder, die an externen Konflikten beteiligt sind, hat sich gegenüber 2008 nahezu verdoppelt. Die weltweiten Militärausgaben erreichten Rekordwerte, und der Einsatz von Drohnen und künstlicher Intelligenz hat das Tempo und die Tödlichkeit der Kämpfe erhöht.
Die wichtigsten Spannungsherde, die Analysten Sorgen bereiten, sind:
Golfregion und Naher Osten: Angriffe auf Schiffe in der Nähe der Straße von Hormus, Spannungen zwischen dem Iran, Israel und dessen Verbündeten sowie die Gefahr einer Unterbrechung der Ölversorgung (der Brent-Preis näherte sich im Oktober 113 US-Dollar).
Osteuropa: Krieg in der Ukraine, hybride Zwischenfälle (Drohnen, Kabelsabotage, GPS-Störungen) an der NATO-Grenze und die Sorge vor einer Eskalation.
Asien: Chinas Druck auf Taiwan und im Südchinesischen Meer, Spannungen zwischen Indien und Pakistan sowie die Koreanische Halbinsel.
Weitere Regionen: Instabilität am Horn von Afrika, in Pakistan und im Sudan.
Experten (darunter Analysen der Financial Times und unabhängiger Beobachtungsstellen) weisen darauf hin, dass das Risiko eines klassischen Weltkriegs – mit direkten Auseinandersetzungen zwischen Großmächten auf mehreren Kontinenten – dank nuklearer Abschreckung und wirtschaftlicher Verflechtung weiterhin gering ist. Die größte Gefahr liegt in einer versehentlichen Eskalation oder einer Fehleinschätzung, die aus einem regionalen Konflikt hervorgeht. Der globale Risikowert für einen „WW3“ bewegt sich üblicherweise auf einem mittleren bis hohen Niveau (bei mehreren Trackern etwa 5–6 von 10), vor allem angetrieben durch die Kriegsschauplätze in der Ukraine und im Nahen Osten.
Monitorworld
Die Welt erlebt, was manche als „Große Fragmentierung“ bezeichnen: Die alte internationale Ordnung ist schwächer geworden, Mittelmächte haben an Einfluss gewonnen und multilaterale Institutionen (wie die UNO) können Krisen weniger wirksam eindämmen. #guerrascomerciales #NewsAboutCrypto $MRVLB $BTC