$HYPE hat meine Sicht auf Token verändert. Das Team liefert tatsächlich, Protokolleinnahmen fließen in Rückkäufe und Burns, und Insider verkaufen nicht heimlich ab. Der Kurs hat darauf reagiert. So einfach ist das.

Mein Filter ist jetzt also nicht mehr TVL, die Größe des Ökosystems oder Partnerlogos. Es ist eine einzige Frage: Wohin fließt das Geld, das ein Projekt verdient, tatsächlich, und kommt es dem Token zugute?

Ein RWA-Projekt, das ich unter diesem Gesichtspunkt beobachte: $ZIG

ZIG Finance ist eine On-Chain-Finanzplattform mit Fokus auf RWA. Sie verbindet die Finanzierung von Rechnungen, Handelsfinanzierung und Zahlungsfinanzierung aus der realen Welt mit On-Chain-Kapital.

ZIG Markets, ein Teil davon:
🔹 Bereits mehr als 100 Mio. USD an Kapital eingesetzt
🔹 Es geht nicht nur darum, Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen: Das Unternehmen ist an der Strukturierung und dem Vertrieb echter Finanzprodukte beteiligt
🔹 Ein Teil der Unternehmenseinnahmen wird verwendet, um $ZIG am offenen Markt zurückzukaufen
🔹 Vier Rückkäufe in Folge abgeschlossen, bislang wurden rund 5,37 Mio. $ZIG zurückgekauft

Der Kreislauf ist klar: Reale Vermögenswerte fließen ein, Finanzprodukte generieren Einnahmen und Rückkäufe verknüpfen diese Einnahmen mit dem Token.

Rückkäufe bedeuten nicht automatisch steigende Kurse. Seien wir ehrlich. Worauf es ab jetzt ankommt:
1. Kann das verwaltete Kapital weiter wachsen?
2. Können die Einnahmen damit Schritt halten?
3. Kann das Rückkaufvolumen im gleichen Tempo steigen?

Ich unterstütze lieber ein Projekt, das beständig Geld verdient und es dem Token zugutekommen lässt, als eines, das nur eine große Geschichte über sein Ökosystem erzählt. Nach $HYPE ist das der Maßstab. 👀

@ZIGFinance