Ich habe mir die „Deflations“-Erzählung von FREEDZ eine ganze Weile angesehen. Je länger ich hinschaue, desto mehr wirkt es, als würde hier ein Ausstiegsweg als Verkaufsargument verpackt.
Der Mechanismus ist vom Team selbst festgelegt: Die Hälfte der Tantiemen aus jeder Transaktion auf dem Sekundärmarkt fließt in die Community-Kasse. Jeder Holder kann eine FREEDZ verbrennen und sich dafür das gesamte ETH-Guthaben aus der Kasse auszahlen lassen. Der offizielle Account hat sogar extra gepostet: Behalte sie wegen der Kunst oder verbrenne sie und kassiere den Preispool – du entscheidest.
Woher kommt das Geld in der Kasse? Von den Tantiemen, die spätere Käufer zahlen. Je mehr Leute verbrennen, desto überzeugender sieht die „Deflation“ aus. Im Grunde nehmen diejenigen, die rechtzeitig zuerst dabei sind, den späteren Käufern die Gebühren ab. Wenn das Angebot sinkt, wird das im Nachhinein als positiver Faktor angepriesen. Das ist kein Deflationsmodell, das ist Reise nach Jerusalem.
Am 30. Oktober meldete der offizielle Account zunächst: „In weniger als 24 Stunden wurden fast 190 verbrannt“, am Nachmittag dann „200+“ – als würde man die Hype-Zahlen hochzählen. Zur selben Zeit postete jemand Verkaufszahlen: An einem Tag wurden 6 Stück verkauft, zu je 16 bis 36 Dollar, insgesamt für 135 Dollar, dazu der Kommentar „nicht schlecht“. Bei einer Kollektion von 8888 Stück und einem Floor auf diesem Niveau könnt ihr euch selbst ausrechnen, wie voll die Kasse sein kann.
Auch ist ziemlich klar, woher der Hype kommt: Ein Teammitglied schrieb: „Hinterlasst einen Kommentar mit eurem FREEDZ-Profilbild, ich folge euch allen.“ Darauf kamen 64 Antworten, und schon war der Bildschirm voll mit gegenseitigen „Freedz folgt Freedz“-Follows. Mit gegenseitigen Follows hochgespülte Ranglisten haben nichts mit echter Kaufnachfrage zu tun.
Die Profilbilder mit Schrift sehen tatsächlich gut aus, das will ich gar nicht abstreiten. Aber verkauft „verbrennen und die Kasse leeren“ nicht als Wertstütze. Diese Tür ist für diejenigen offen, die am frühesten aussteigen.
#NFT #FREEDZ
Der Mechanismus ist vom Team selbst festgelegt: Die Hälfte der Tantiemen aus jeder Transaktion auf dem Sekundärmarkt fließt in die Community-Kasse. Jeder Holder kann eine FREEDZ verbrennen und sich dafür das gesamte ETH-Guthaben aus der Kasse auszahlen lassen. Der offizielle Account hat sogar extra gepostet: Behalte sie wegen der Kunst oder verbrenne sie und kassiere den Preispool – du entscheidest.
Woher kommt das Geld in der Kasse? Von den Tantiemen, die spätere Käufer zahlen. Je mehr Leute verbrennen, desto überzeugender sieht die „Deflation“ aus. Im Grunde nehmen diejenigen, die rechtzeitig zuerst dabei sind, den späteren Käufern die Gebühren ab. Wenn das Angebot sinkt, wird das im Nachhinein als positiver Faktor angepriesen. Das ist kein Deflationsmodell, das ist Reise nach Jerusalem.
Am 30. Oktober meldete der offizielle Account zunächst: „In weniger als 24 Stunden wurden fast 190 verbrannt“, am Nachmittag dann „200+“ – als würde man die Hype-Zahlen hochzählen. Zur selben Zeit postete jemand Verkaufszahlen: An einem Tag wurden 6 Stück verkauft, zu je 16 bis 36 Dollar, insgesamt für 135 Dollar, dazu der Kommentar „nicht schlecht“. Bei einer Kollektion von 8888 Stück und einem Floor auf diesem Niveau könnt ihr euch selbst ausrechnen, wie voll die Kasse sein kann.
Auch ist ziemlich klar, woher der Hype kommt: Ein Teammitglied schrieb: „Hinterlasst einen Kommentar mit eurem FREEDZ-Profilbild, ich folge euch allen.“ Darauf kamen 64 Antworten, und schon war der Bildschirm voll mit gegenseitigen „Freedz folgt Freedz“-Follows. Mit gegenseitigen Follows hochgespülte Ranglisten haben nichts mit echter Kaufnachfrage zu tun.
Die Profilbilder mit Schrift sehen tatsächlich gut aus, das will ich gar nicht abstreiten. Aber verkauft „verbrennen und die Kasse leeren“ nicht als Wertstütze. Diese Tür ist für diejenigen offen, die am frühesten aussteigen.
#NFT #FREEDZ