$BTC
Das FBI hat sich diesmal selbst zu Wort gemeldet – jetzt gibt es eine offizielle Einschätzung zum Binance-Fall.
In der Mitteilung vom Samstag wurde es ganz klar benannt: Die über 6 Milliarden Dollar vom 29. Oktober gehen auf die nordkoreanische Gruppe TraderTraitor zurück.
Bisher hatten Unternehmen wie TRM und Chainalysis den Fall analysiert. Jetzt bestätigt das FBI diese Einschätzung selbst – das verändert die Lage.
In der Mitteilung hieß es außerdem, die Gruppe tausche die gestohlenen Gelder gerade in $ETH um. Danach dürften sie die Gelder wohl über DeFi weiter verschieben. Die Plattformen sollen die betreffenden Adressen daher zunächst sperren.
Es handelt sich um dieselben Täter wie im Fall Bybit, bei dem 1,5 Milliarden Dollar gestohlen wurden – auch die Vorgehensweise passt.
Ich will nicht spekulieren, wie sie als Nächstes versuchen werden, die Gelder zu waschen. Entscheidend ist, ob die On-Chain-Sperrungen rechtzeitig greifen.
Mit der offiziellen Einstufung haben die Börsen nun eine Grundlage, um die Adressen zu sperren. Das ist konkreter als bloße verbale Verurteilungen.
Was meint ihr: Sollte man jetzt zuerst den Geldflüssen der Beute nachgehen oder auf den vollständigen Nachweis der Binance-Reserven warten?
Persönliche Analyse, keine Anlageberatung.
#FBInenntNamen
Das FBI hat sich diesmal selbst zu Wort gemeldet – jetzt gibt es eine offizielle Einschätzung zum Binance-Fall.
In der Mitteilung vom Samstag wurde es ganz klar benannt: Die über 6 Milliarden Dollar vom 29. Oktober gehen auf die nordkoreanische Gruppe TraderTraitor zurück.
Bisher hatten Unternehmen wie TRM und Chainalysis den Fall analysiert. Jetzt bestätigt das FBI diese Einschätzung selbst – das verändert die Lage.
In der Mitteilung hieß es außerdem, die Gruppe tausche die gestohlenen Gelder gerade in $ETH um. Danach dürften sie die Gelder wohl über DeFi weiter verschieben. Die Plattformen sollen die betreffenden Adressen daher zunächst sperren.
Es handelt sich um dieselben Täter wie im Fall Bybit, bei dem 1,5 Milliarden Dollar gestohlen wurden – auch die Vorgehensweise passt.
Ich will nicht spekulieren, wie sie als Nächstes versuchen werden, die Gelder zu waschen. Entscheidend ist, ob die On-Chain-Sperrungen rechtzeitig greifen.
Mit der offiziellen Einstufung haben die Börsen nun eine Grundlage, um die Adressen zu sperren. Das ist konkreter als bloße verbale Verurteilungen.
Was meint ihr: Sollte man jetzt zuerst den Geldflüssen der Beute nachgehen oder auf den vollständigen Nachweis der Binance-Reserven warten?
Persönliche Analyse, keine Anlageberatung.
#FBInenntNamen