Bei Variational wurde die ganze Nacht gestritten, aber im Grunde lässt es sich in einem Satz sagen: Jeder Trade, den du dort eröffnest, hat dieselbe Gegenpartei.
Der Beitrag von @0xLoris mit über 20.000 Aufrufen bringt es direkt auf den Punkt: Auf Omni kann außer dem offiziellen Bot niemand Quotes einstellen. Alle Trades laufen gegen dieselbe Gegenpartei: OLP. In seiner Antwort sagte er selbst, dass eine einzelne Gegenpartei eine bewusste Entscheidung sein kann – aber er glaube nicht, dass auch nur zehn Prozent der Nutzer wüssten, worauf sie sich da einlassen.
Ich finde nicht, dass das RFQ-Modell an sich grundsätzlich schlecht ist. Das Broker-Modell gibt es in der traditionellen Finanzwelt seit Jahrzehnten. Das Problem ist die Verpackung. Unter dem Banner einer Perpetual-DEX Punkte farmen: 32.293 Konten kämpfen jede Woche um 150.000 Punkte. Die meisten glauben, sie würden in einem dezentralen Orderbuch gegen andere handeln – tatsächlich wetten sie gegen den Market Maker selbst.
Auch die offizielle Erklärung nach dem Vorfall bei Binance war ziemlich raffiniert: Die Margin der Nutzer liegt on-chain, und OLP hedgt extern nur mit eigenem Kapital. Wörtlich genommen stimmt das. Aber ob sich deine Gewinne oder Verluste tatsächlich realisieren lassen, hängt davon ab, ob OLPs Hedging auf der anderen Seite stabil läuft. Auf dieses Risiko wurde mit keinem Wort hingewiesen.
Manche ziehen den Vergleich zu Citadel Connect. Na gut, dann sollte man es auch nach den Maßstäben eines Brokers beurteilen: Gegenparteirisiko, Hedging-Venue, wer im Problemfall geradesteht – all das gehört offen auf den Tisch. Man kann nicht einerseits vom Narrativ-Aufschlag einer DEX profitieren und andererseits wie ein Broker arbeiten.
An alle, die Punkte farmen: Überlegt euch gut, wer auf der anderen Seite steht, und entscheidet dann, wie viel Hebel ihr einsetzen wollt.
#Variational #PerpetualDEX
Der Beitrag von @0xLoris mit über 20.000 Aufrufen bringt es direkt auf den Punkt: Auf Omni kann außer dem offiziellen Bot niemand Quotes einstellen. Alle Trades laufen gegen dieselbe Gegenpartei: OLP. In seiner Antwort sagte er selbst, dass eine einzelne Gegenpartei eine bewusste Entscheidung sein kann – aber er glaube nicht, dass auch nur zehn Prozent der Nutzer wüssten, worauf sie sich da einlassen.
Ich finde nicht, dass das RFQ-Modell an sich grundsätzlich schlecht ist. Das Broker-Modell gibt es in der traditionellen Finanzwelt seit Jahrzehnten. Das Problem ist die Verpackung. Unter dem Banner einer Perpetual-DEX Punkte farmen: 32.293 Konten kämpfen jede Woche um 150.000 Punkte. Die meisten glauben, sie würden in einem dezentralen Orderbuch gegen andere handeln – tatsächlich wetten sie gegen den Market Maker selbst.
Auch die offizielle Erklärung nach dem Vorfall bei Binance war ziemlich raffiniert: Die Margin der Nutzer liegt on-chain, und OLP hedgt extern nur mit eigenem Kapital. Wörtlich genommen stimmt das. Aber ob sich deine Gewinne oder Verluste tatsächlich realisieren lassen, hängt davon ab, ob OLPs Hedging auf der anderen Seite stabil läuft. Auf dieses Risiko wurde mit keinem Wort hingewiesen.
Manche ziehen den Vergleich zu Citadel Connect. Na gut, dann sollte man es auch nach den Maßstäben eines Brokers beurteilen: Gegenparteirisiko, Hedging-Venue, wer im Problemfall geradesteht – all das gehört offen auf den Tisch. Man kann nicht einerseits vom Narrativ-Aufschlag einer DEX profitieren und andererseits wie ein Broker arbeiten.
An alle, die Punkte farmen: Überlegt euch gut, wer auf der anderen Seite steht, und entscheidet dann, wie viel Hebel ihr einsetzen wollt.
#Variational #PerpetualDEX