当一个市场高度依赖美国提供的数据时,美国就拥有了很强的信息主导权,而其他国家自然会对数据的真实性和公正性产生疑虑
中国对此持保留态度也很正常
毕竟,美国在数据采集、统计口径、信息发布以及国际金融市场中的影响力具有明显优势
更重要的是,数据并不意味着绝对客观。统计口径可以调整,数据可以修订,甚至可能出现人为操纵。当一个国家同时掌握数据的生产、解释和发布权时,其他参与者很难完全独立验证其真实性
他说是多少,不代表它就一定是多少。数据主导权,本身就是一种金融影响力
中国对此持保留态度也很正常
毕竟,美国在数据采集、统计口径、信息发布以及国际金融市场中的影响力具有明显优势
更重要的是,数据并不意味着绝对客观。统计口径可以调整,数据可以修订,甚至可能出现人为操纵。当一个国家同时掌握数据的生产、解释和发布权时,其他参与者很难完全独立验证其真实性
他说是多少,不代表它就一定是多少。数据主导权,本身就是一种金融影响力