Der Titel „Starknet will Ethereum verlassen“ wird von Clickbait-Accounts seit fast zehn Tagen ausgeschlachtet. Nachdem ich mir die ursprüngliche Abstimmung angesehen habe, kann ich nur sagen: Erfindet euch keine Trennungsgeschichte.
Die Fakten sind überschaubar: Der Snapshot endete am 22. Oktober. Es war eine unverbindliche Abstimmung mit 3.236 Stimmen und einer Stimmkraft von rund 489,3 Millionen STRK. 93,52 % stimmten dafür, die Unabhängigkeit einer quantenresistenten L1 zu „untersuchen“. StarkWare selbst enthielt sich. Für eine tatsächliche Migration wäre noch eine weitere, verbindliche Abstimmung nötig. Laut dem Entwurf des Whitepapers soll dieser erst im November erscheinen.
In den Händen der Clickbait-Macher wurde daraus „JUST IN: Abstimmung für den Abschied von Ethereum“ und „Die größte Bewährungsprobe für Ethereum“. Ein Account hat sogar direkt einen Einladungslink zu einer Börse angehängt und dir „60 % Aufwärtspotenzial“ vorgerechnet. 93 % klingt nach einem Volksentscheid, aber tatsächlich stimmen die Coins großer Halter ab – ein paar Tausend Adressen. Und abgestimmt wird darüber, „ob ein Forschungsbericht verfasst werden soll“.
Auch ein logisches Problem wird kaum angesprochen: Das wertvollste Verkaufsargument von L2s ist, dass sie die Abwicklung und Sicherheit von Ethereum nutzen. Wenn sie wirklich allein losziehen, müssen sie selbst für Validatoren, Liquidität und Cross-Chain-Brücken geradestehen. Ob der Vorsprung bei der Quantenresistenz – laut ihnen 2027, laut Ethereums Roadmap 2029 – diesen Preis wert ist, kann derzeit niemand ausrechnen.
In den letzten zwei Tagen sind in den Timelines wieder etliche lange Posts mit dem Titel „Rund um Starknet findet eine wichtige Diskussion statt“ aufgetaucht: ein paar Hundert Aufrufe und ein paar Dutzend Antworten. Den Ton in den Antwortspalten kennt ihr ja. Forschung ist sinnvoll; sie als Kaufargument anzupreisen, ist etwas ganz anderes.
STRK-Halter sollten vor allem darauf achten, welche Kosten im Whitepaper stehen, das im November erscheinen soll – und nicht auf die Zahl 93,52. #Starknet #STRK
Die Fakten sind überschaubar: Der Snapshot endete am 22. Oktober. Es war eine unverbindliche Abstimmung mit 3.236 Stimmen und einer Stimmkraft von rund 489,3 Millionen STRK. 93,52 % stimmten dafür, die Unabhängigkeit einer quantenresistenten L1 zu „untersuchen“. StarkWare selbst enthielt sich. Für eine tatsächliche Migration wäre noch eine weitere, verbindliche Abstimmung nötig. Laut dem Entwurf des Whitepapers soll dieser erst im November erscheinen.
In den Händen der Clickbait-Macher wurde daraus „JUST IN: Abstimmung für den Abschied von Ethereum“ und „Die größte Bewährungsprobe für Ethereum“. Ein Account hat sogar direkt einen Einladungslink zu einer Börse angehängt und dir „60 % Aufwärtspotenzial“ vorgerechnet. 93 % klingt nach einem Volksentscheid, aber tatsächlich stimmen die Coins großer Halter ab – ein paar Tausend Adressen. Und abgestimmt wird darüber, „ob ein Forschungsbericht verfasst werden soll“.
Auch ein logisches Problem wird kaum angesprochen: Das wertvollste Verkaufsargument von L2s ist, dass sie die Abwicklung und Sicherheit von Ethereum nutzen. Wenn sie wirklich allein losziehen, müssen sie selbst für Validatoren, Liquidität und Cross-Chain-Brücken geradestehen. Ob der Vorsprung bei der Quantenresistenz – laut ihnen 2027, laut Ethereums Roadmap 2029 – diesen Preis wert ist, kann derzeit niemand ausrechnen.
In den letzten zwei Tagen sind in den Timelines wieder etliche lange Posts mit dem Titel „Rund um Starknet findet eine wichtige Diskussion statt“ aufgetaucht: ein paar Hundert Aufrufe und ein paar Dutzend Antworten. Den Ton in den Antwortspalten kennt ihr ja. Forschung ist sinnvoll; sie als Kaufargument anzupreisen, ist etwas ganz anderes.
STRK-Halter sollten vor allem darauf achten, welche Kosten im Whitepaper stehen, das im November erscheinen soll – und nicht auf die Zahl 93,52. #Starknet #STRK