#czsayscompensationisinplaceusersareprotected Ich habe CZs Erklärung aufmerksam gelesen. Ich respektiere, was Binance tut. 6,34 Milliarden Dollar mit Unternehmensmitteln abzudecken, ohne die Guthaben der Kunden anzutasten und das Versprechen des SAFU einzuhalten – so sieht eine verantwortungsbewusste Kryptobörse aus. Das wollte ich ausdrücklich sagen, bevor ich meine Frage stelle.
Aber ich möchte einen Punkt ansprechen, den in dieser Diskussion bisher noch niemand erwähnt hat.
CZ sagte, die entscheidende Frage sei, wer die Verluste tragen würde. Seine Antwort lautete: Binance übernimmt sie, die Nutzer sind geschützt.
Meine Frage betrifft das, was genau in dem Moment geschah, als die Ankündigung gemacht wurde.
So verlief die Ereigniskette: Der Hack wird bekannt gegeben. Angst macht sich breit. Der Markt verkauft. Der BTC fällt in Richtung 77.000 Dollar. Kleinanleger, die nichts mit diesem Hack zu tun hatten, nichts abgehoben und nicht in Panik verkauft haben, sondern ihre Vermögenswerte einfach bei Binance gehalten haben, wachten mit einem Kontostand auf, der weniger wert war als vor der Ankündigung. Nicht wegen des Hacks. Sondern wegen der Angst, die die Ankündigung ausgelöst hat.
CZ sagte, die Nutzer seien für alle Verluste im Zusammenhang mit dem Hack vollständig abgesichert. Aber sind sie auch für Verluste abgesichert, die durch die von der Ankündigung ausgelösten Marktbewegungen entstanden sind?
Ein Kleinanleger, der vor diesem Ereignis einen Bitcoin besaß und auch heute noch einen besitzt, hat denselben Bitcoin. Aber dieser Bitcoin ist heute weniger wert als am 29. Oktober. Die Plattform hat ihren Bitcoin nicht verloren. Der Markt hat seinen Wert sinken lassen.
Ich mache Binance keinen Vorwurf, weil es diese Ankündigung gemacht hat. Sie musste gemacht werden. Transparenz war die richtige Entscheidung.
Ich stelle eine andere Frage. Wenn Binance bis zum 2. November seine aktualisierten Nachweise über die Reserven veröffentlicht und die Auszahlungen wieder aufgenommen werden: Wird die Entschädigung der betroffenen Nutzer auf Grundlage des Kurses zum Zeitpunkt des Diebstahls berechnet werden? $NEAR $LSK $AIOT
Aber ich möchte einen Punkt ansprechen, den in dieser Diskussion bisher noch niemand erwähnt hat.
CZ sagte, die entscheidende Frage sei, wer die Verluste tragen würde. Seine Antwort lautete: Binance übernimmt sie, die Nutzer sind geschützt.
Meine Frage betrifft das, was genau in dem Moment geschah, als die Ankündigung gemacht wurde.
So verlief die Ereigniskette: Der Hack wird bekannt gegeben. Angst macht sich breit. Der Markt verkauft. Der BTC fällt in Richtung 77.000 Dollar. Kleinanleger, die nichts mit diesem Hack zu tun hatten, nichts abgehoben und nicht in Panik verkauft haben, sondern ihre Vermögenswerte einfach bei Binance gehalten haben, wachten mit einem Kontostand auf, der weniger wert war als vor der Ankündigung. Nicht wegen des Hacks. Sondern wegen der Angst, die die Ankündigung ausgelöst hat.
CZ sagte, die Nutzer seien für alle Verluste im Zusammenhang mit dem Hack vollständig abgesichert. Aber sind sie auch für Verluste abgesichert, die durch die von der Ankündigung ausgelösten Marktbewegungen entstanden sind?
Ein Kleinanleger, der vor diesem Ereignis einen Bitcoin besaß und auch heute noch einen besitzt, hat denselben Bitcoin. Aber dieser Bitcoin ist heute weniger wert als am 29. Oktober. Die Plattform hat ihren Bitcoin nicht verloren. Der Markt hat seinen Wert sinken lassen.
Ich mache Binance keinen Vorwurf, weil es diese Ankündigung gemacht hat. Sie musste gemacht werden. Transparenz war die richtige Entscheidung.
Ich stelle eine andere Frage. Wenn Binance bis zum 2. November seine aktualisierten Nachweise über die Reserven veröffentlicht und die Auszahlungen wieder aufgenommen werden: Wird die Entschädigung der betroffenen Nutzer auf Grundlage des Kurses zum Zeitpunkt des Diebstahls berechnet werden? $NEAR $LSK $AIOT
