Eine kompliziert formulierte Passage in den Richtlinien lässt sich im Grunde auf einen einzigen Maßstab herunterbrechen: „werthaltige Gegenleistung“. Dieser alte Begriff aus dem allgemeinen Steuerrecht lässt sich auf der Blockchain jedoch besonders schwer abgrenzen.
Nach den neuen Vorschriften der Steuerbehörde von Illinois sind DeFi-Transaktionen grundsätzlich steuerfrei. Sobald Nutzer jedoch eine Gebühr zahlen, die als „werthaltige Gegenleistung“ eingestuft wird – etwa eine Protokollgebühr für den Betrieb und die Wartung einer Plattform –, löst diese eine Steuerpflicht aus. Netzwerk- und Tauschgebühren, die lediglich an Liquiditätsanbieter gezahlt werden, sind dagegen Peer-to-Peer, fließen nicht an die Plattform und lösen daher keine Steuer aus. Die Definition des Begriffs „Vermittler“ bildet das Fundament des gesamten Steuersystems: Wer als Vermittler gilt, muss die Steuer für die Nutzer einbehalten und abführen. On-Chain-Protokollen fehlt genau diese Instanz. Am Ende muss also die Plattform dafür geradestehen, während Nutzer kaum nachvollziehen können, für welche einzelne Gebühr sie eigentlich zahlen. $GOOGLB
Stablecoins werden als steuerpflichtige digitale Vermögenswerte eingestuft, weil sie an den US-Dollar gekoppelt sind, im Alltag wie Geld verwendet werden und das größte Transaktionsvolumen aufweisen. NFTs sind dagegen ausgenommen, weil sie einzigartige Vermögenswerte repräsentieren und nicht unter den Rahmen für „Transaktionen“ fallen. Diese Grenze wirkt ziemlich willkürlich: Sie richtet sich nach dem Verwendungszweck, nicht nach der Technologie. Läuft eine Cross-Chain-Bridge über einen Broker für digitale Vermögenswerte und ist eine Gegenleistung im Spiel, gilt der gesamte Vorgang als steuerpflichtiger Tausch. Erhebt eine zentralisierte Börse eine Gebühr für eine Überweisung an eine selbstverwaltete Wallet, kann auch diese steuerpflichtig sein. $AMZNB
Die Lobbyisten wollen die Grenzen des Systems zurückschieben: DeFi-Protokolle, Frontends und Auszahlungen an selbstverwaltete Wallets sollen insgesamt ausgenommen werden. Auch die Pflicht zur Dokumentation privater Schlüssel soll gestrichen werden. Ihnen geht es nicht darum, ein bisschen weniger Steuern zu zahlen, sondern darum, zu verhindern, dass jede On-Chain-Aktion zu einem meldepflichtigen Vorgang wird. $BNB
Der Knackpunkt bei diesem Maßstab ist das eine Wort „Gebühr“: Bei ein und demselben On-Chain-Vorgang kann die Steuer je nachdem, unter welcher Bezeichnung das Geld eingenommen wird, auf der jeweils anderen Seite anfallen. Die Frist für Stellungnahmen zu den Richtlinien ist gerade abgelaufen, doch ihr Inkrafttreten wurde auf Juli 2027 verschoben. Tatsächlich erhoben werden kann die Steuer erst, wenn die Gerichte grünes Licht geben. Erst Regeln aufstellen, dann abrechnen – das Muster ist klar.
Persönliche Meinung, keine Anlageberatung. Gewinne und Verluste liegen in deiner eigenen Verantwortung.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免
Nach den neuen Vorschriften der Steuerbehörde von Illinois sind DeFi-Transaktionen grundsätzlich steuerfrei. Sobald Nutzer jedoch eine Gebühr zahlen, die als „werthaltige Gegenleistung“ eingestuft wird – etwa eine Protokollgebühr für den Betrieb und die Wartung einer Plattform –, löst diese eine Steuerpflicht aus. Netzwerk- und Tauschgebühren, die lediglich an Liquiditätsanbieter gezahlt werden, sind dagegen Peer-to-Peer, fließen nicht an die Plattform und lösen daher keine Steuer aus. Die Definition des Begriffs „Vermittler“ bildet das Fundament des gesamten Steuersystems: Wer als Vermittler gilt, muss die Steuer für die Nutzer einbehalten und abführen. On-Chain-Protokollen fehlt genau diese Instanz. Am Ende muss also die Plattform dafür geradestehen, während Nutzer kaum nachvollziehen können, für welche einzelne Gebühr sie eigentlich zahlen. $GOOGLB
Stablecoins werden als steuerpflichtige digitale Vermögenswerte eingestuft, weil sie an den US-Dollar gekoppelt sind, im Alltag wie Geld verwendet werden und das größte Transaktionsvolumen aufweisen. NFTs sind dagegen ausgenommen, weil sie einzigartige Vermögenswerte repräsentieren und nicht unter den Rahmen für „Transaktionen“ fallen. Diese Grenze wirkt ziemlich willkürlich: Sie richtet sich nach dem Verwendungszweck, nicht nach der Technologie. Läuft eine Cross-Chain-Bridge über einen Broker für digitale Vermögenswerte und ist eine Gegenleistung im Spiel, gilt der gesamte Vorgang als steuerpflichtiger Tausch. Erhebt eine zentralisierte Börse eine Gebühr für eine Überweisung an eine selbstverwaltete Wallet, kann auch diese steuerpflichtig sein. $AMZNB
Die Lobbyisten wollen die Grenzen des Systems zurückschieben: DeFi-Protokolle, Frontends und Auszahlungen an selbstverwaltete Wallets sollen insgesamt ausgenommen werden. Auch die Pflicht zur Dokumentation privater Schlüssel soll gestrichen werden. Ihnen geht es nicht darum, ein bisschen weniger Steuern zu zahlen, sondern darum, zu verhindern, dass jede On-Chain-Aktion zu einem meldepflichtigen Vorgang wird. $BNB
Der Knackpunkt bei diesem Maßstab ist das eine Wort „Gebühr“: Bei ein und demselben On-Chain-Vorgang kann die Steuer je nachdem, unter welcher Bezeichnung das Geld eingenommen wird, auf der jeweils anderen Seite anfallen. Die Frist für Stellungnahmen zu den Richtlinien ist gerade abgelaufen, doch ihr Inkrafttreten wurde auf Juli 2027 verschoben. Tatsächlich erhoben werden kann die Steuer erst, wenn die Gerichte grünes Licht geben. Erst Regeln aufstellen, dann abrechnen – das Muster ist klar.
Persönliche Meinung, keine Anlageberatung. Gewinne und Verluste liegen in deiner eigenen Verantwortung.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免
