Ein Beweis, mehrere Ziele 🌐
$LINK hat dazu beigetragen, die Bedeutung der Konnektivität zwischen Blockchains und externen Informationen zu verdeutlichen.
Doch es gibt ein weiteres Infrastrukturproblem, das meiner Meinung nach Aufmerksamkeit verdient.
Was passiert, wenn ein kryptografischer Beweis von mehreren verschiedenen Anwendungen geprüft werden muss?
Stell dir vor, ein Kreditprotokoll überprüft, ob ein Kreditnehmer eine bestimmte Voraussetzung erfüllt.
Der Beweis wird verifiziert.
Nun möchte sich eine andere Anwendung auf dasselbe Ergebnis stützen.
Muss sie den gesamten Verifizierungsprozess wiederholen?
Nicht unbedingt.
zkVerify löst das mithilfe der Beweisaggregation.
Nachdem unterstützte Beweise unabhängig voneinander verifiziert wurden, können ihre Ergebnisse in Aggregationsbatches zusammengefasst werden.
Das Netzwerk erstellt einen Beleg, der die verifizierten Beweise repräsentiert.
Anwendungen können dann den entsprechenden kryptografischen Inklusionsnachweis verwenden, um zu prüfen, ob ein bestimmtes Verifizierungsergebnis zu diesem Batch gehört.
Das bedeutet, Zielverträge können Verifizierungsnachweise nutzen, ohne jede ursprüngliche Verifizierungsberechnung erneut durchführen zu müssen.
Hier gilt es, einen Unterschied zu beachten.
Der Beleg bestätigt, dass ein Beweis verifiziert wurde.
Er bedeutet nicht automatisch, dass jede Anwendung die zugrunde liegende Behauptung akzeptieren sollte.
Jede Anwendung muss weiterhin ihre eigenen Anforderungen durchsetzen.
Ich denke, diese Architektur wird immer wichtiger, wenn ZK-Anwendungen sich über mehrere Ökosysteme hinweg ausweiten.
Die eigentliche Chance besteht nicht einfach darin, mehr Beweise zu verifizieren.
Sie besteht darin, verifizierte Ergebnisse für andere Systeme leichter nutzbar zu machen.
#Infrastruktur #AltcoinSeason#
$LINK hat dazu beigetragen, die Bedeutung der Konnektivität zwischen Blockchains und externen Informationen zu verdeutlichen.
Doch es gibt ein weiteres Infrastrukturproblem, das meiner Meinung nach Aufmerksamkeit verdient.
Was passiert, wenn ein kryptografischer Beweis von mehreren verschiedenen Anwendungen geprüft werden muss?
Stell dir vor, ein Kreditprotokoll überprüft, ob ein Kreditnehmer eine bestimmte Voraussetzung erfüllt.
Der Beweis wird verifiziert.
Nun möchte sich eine andere Anwendung auf dasselbe Ergebnis stützen.
Muss sie den gesamten Verifizierungsprozess wiederholen?
Nicht unbedingt.
zkVerify löst das mithilfe der Beweisaggregation.
Nachdem unterstützte Beweise unabhängig voneinander verifiziert wurden, können ihre Ergebnisse in Aggregationsbatches zusammengefasst werden.
Das Netzwerk erstellt einen Beleg, der die verifizierten Beweise repräsentiert.
Anwendungen können dann den entsprechenden kryptografischen Inklusionsnachweis verwenden, um zu prüfen, ob ein bestimmtes Verifizierungsergebnis zu diesem Batch gehört.
Das bedeutet, Zielverträge können Verifizierungsnachweise nutzen, ohne jede ursprüngliche Verifizierungsberechnung erneut durchführen zu müssen.
Hier gilt es, einen Unterschied zu beachten.
Der Beleg bestätigt, dass ein Beweis verifiziert wurde.
Er bedeutet nicht automatisch, dass jede Anwendung die zugrunde liegende Behauptung akzeptieren sollte.
Jede Anwendung muss weiterhin ihre eigenen Anforderungen durchsetzen.
Ich denke, diese Architektur wird immer wichtiger, wenn ZK-Anwendungen sich über mehrere Ökosysteme hinweg ausweiten.
Die eigentliche Chance besteht nicht einfach darin, mehr Beweise zu verifizieren.
Sie besteht darin, verifizierte Ergebnisse für andere Systeme leichter nutzbar zu machen.
#Infrastruktur #AltcoinSeason#
