#recall宣布清算拟销毁35.86%代币 Recall stellt den Betrieb ein und vernichtet 35,86 % der Token! Halter erhalten keinen Cent – das ist keine Vernichtung, sondern eine Abwicklung
Am Abend des 30.10. gab die Recall-Stiftung ihre Schließung bekannt: Rund 359 Millionen RECALL-Token sollen vernichtet werden, das entspricht 35,86 % des Gesamtangebots. Laut Mitteilung erhalten die Halter weder eine Zuteilung noch ein Rückkaufangebot. Der Großteil dieser 35,86 % war ohnehin nicht im Umlauf.
📊 Die wichtigsten Zahlen
· Schließung am 30.10., Vernichtung von 359 Millionen Token (35,86 %)
· Nach der Vernichtung sinkt das Gesamtangebot auf 641 Millionen; keine Zuteilung und kein Rückkauf für die Halter
· Der Stiftung bleiben nur 3,7 Millionen, davon gehen 3,45 Millionen an Gläubiger
· Aktueller Kurs: 0,038 US-Dollar, 24-Stunden-Handelsvolumen nur 197.000
· 95,4 % unter dem ATH; von Bithumb als Warnfall eingestuft
🔍 Der entscheidende Widerspruch
35,86 % zu vernichten klingt positiv, doch laut Mitteilung erhalten Tokenhalter weder eine Zuteilung noch ein Rückkaufangebot. Von den 3,7 Millionen der Stiftung gehen 3,45 Millionen an Gläubiger und 200.000 für Abwicklungskosten drauf; der erwartete Restbetrag ist null. Bei der sogenannten Vernichtung werden also gesperrte Token und Ökosystem-Zuteilungen, die ohnehin nicht im Umlauf waren, in ein schwarzes Loch befördert – nicht 35,86 % des Umlaufangebots vom Markt genommen. Wirklich fatal ist, dass die Stiftung gleichzeitig Entwicklung und Bereitstellung von Liquidität einstellt.
🧊 Drei Dämpfer
1. Vernichtung ≠ weniger Token im Umlauf. CoinScreamer weist darauf hin: Die 35,86 % beinhalten bereits gesperrte Zuteilungen. Das heißt nicht, dass das Umlaufangebot sofort um 35,86 % sinkt.
2. Liquidität ist der Grabstein. Die Stiftung stellt das Market-Making ein; die Börsen entscheiden jeweils selbst, ob sie den Token delisten. Bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von nur 197.000 kann die Markttiefe Verkäufe nicht auffangen.
3. Die 42 Millionen an Finanzierung sind kein Trost. Diese Zahl von RootData ist die Gesamtsumme früherer Finanzierungsrunden, kein Bargeld auf dem Konto.
💡 Meine Einschätzung
Das ist dieselbe Entwicklung wie im gestrigen Beitrag über OpenAI: Gestern kürzte OpenAI seine Finanzierung um 10 Milliarden, heute stellt Recall direkt den Betrieb ein; am selben Tag stufte S&P den Ausblick für Meta auf negativ herab. Die KI-Erzählung verlagert sich gerade von „Wie viel wird investiert?“ zurück zu „Wie viel wird verdient?“.
Recall verdient eine gesonderte Analyse, denn das Projekt ist ein vollständiges Beispiel für einen KI-Token: Der Token wurde am 15. Oktober 2025 ausgegeben, erreichte noch im selben Monat mit 0,8317 seinen Höchststand und steht ein Jahr später bei 0,038 – ein Minus von 95,4 %, schlimmer als bei Bitcoin. Der Höchststand wurde bereits im Ausgabemonat erreicht; danach ging es kontinuierlich bergab, bis die Stiftung den Token selbst verbrannte.
⚠️ Keine Anlageberatung. Das Projekt verbrennt 35,86 % der Token, gibt den Haltern aber keinen Cent zurück. Was haltet ihr von dieser „würdigen Abwicklung“? Diskutiert in den Kommentaren 👇
Am Abend des 30.10. gab die Recall-Stiftung ihre Schließung bekannt: Rund 359 Millionen RECALL-Token sollen vernichtet werden, das entspricht 35,86 % des Gesamtangebots. Laut Mitteilung erhalten die Halter weder eine Zuteilung noch ein Rückkaufangebot. Der Großteil dieser 35,86 % war ohnehin nicht im Umlauf.
📊 Die wichtigsten Zahlen
· Schließung am 30.10., Vernichtung von 359 Millionen Token (35,86 %)
· Nach der Vernichtung sinkt das Gesamtangebot auf 641 Millionen; keine Zuteilung und kein Rückkauf für die Halter
· Der Stiftung bleiben nur 3,7 Millionen, davon gehen 3,45 Millionen an Gläubiger
· Aktueller Kurs: 0,038 US-Dollar, 24-Stunden-Handelsvolumen nur 197.000
· 95,4 % unter dem ATH; von Bithumb als Warnfall eingestuft
🔍 Der entscheidende Widerspruch
35,86 % zu vernichten klingt positiv, doch laut Mitteilung erhalten Tokenhalter weder eine Zuteilung noch ein Rückkaufangebot. Von den 3,7 Millionen der Stiftung gehen 3,45 Millionen an Gläubiger und 200.000 für Abwicklungskosten drauf; der erwartete Restbetrag ist null. Bei der sogenannten Vernichtung werden also gesperrte Token und Ökosystem-Zuteilungen, die ohnehin nicht im Umlauf waren, in ein schwarzes Loch befördert – nicht 35,86 % des Umlaufangebots vom Markt genommen. Wirklich fatal ist, dass die Stiftung gleichzeitig Entwicklung und Bereitstellung von Liquidität einstellt.
🧊 Drei Dämpfer
1. Vernichtung ≠ weniger Token im Umlauf. CoinScreamer weist darauf hin: Die 35,86 % beinhalten bereits gesperrte Zuteilungen. Das heißt nicht, dass das Umlaufangebot sofort um 35,86 % sinkt.
2. Liquidität ist der Grabstein. Die Stiftung stellt das Market-Making ein; die Börsen entscheiden jeweils selbst, ob sie den Token delisten. Bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von nur 197.000 kann die Markttiefe Verkäufe nicht auffangen.
3. Die 42 Millionen an Finanzierung sind kein Trost. Diese Zahl von RootData ist die Gesamtsumme früherer Finanzierungsrunden, kein Bargeld auf dem Konto.
💡 Meine Einschätzung
Das ist dieselbe Entwicklung wie im gestrigen Beitrag über OpenAI: Gestern kürzte OpenAI seine Finanzierung um 10 Milliarden, heute stellt Recall direkt den Betrieb ein; am selben Tag stufte S&P den Ausblick für Meta auf negativ herab. Die KI-Erzählung verlagert sich gerade von „Wie viel wird investiert?“ zurück zu „Wie viel wird verdient?“.
Recall verdient eine gesonderte Analyse, denn das Projekt ist ein vollständiges Beispiel für einen KI-Token: Der Token wurde am 15. Oktober 2025 ausgegeben, erreichte noch im selben Monat mit 0,8317 seinen Höchststand und steht ein Jahr später bei 0,038 – ein Minus von 95,4 %, schlimmer als bei Bitcoin. Der Höchststand wurde bereits im Ausgabemonat erreicht; danach ging es kontinuierlich bergab, bis die Stiftung den Token selbst verbrannte.
⚠️ Keine Anlageberatung. Das Projekt verbrennt 35,86 % der Token, gibt den Haltern aber keinen Cent zurück. Was haltet ihr von dieser „würdigen Abwicklung“? Diskutiert in den Kommentaren 👇
