120 Millionen TRX erneut verschoben: Aufteilung durch Hacker erschwert die Nachverfolgung
Die Hackergruppe, die Binance angegriffen hat, transferiert weiterhin Gelder. Die jüngste Transaktion umfasste 120 Millionen TRX, die zum damaligen Marktwert etwa 38,78 Millionen US-Dollar entsprachen.
Anders als bei einer einzelnen großen Überweisung wurden diese Gelder anschließend auf mehrere Adressen verteilt. Überwachungsdaten zeigen, dass die Gruppe automatisierte Transaktionen nutzt, um die Gelder wiederholt aufzuteilen, auf zuvor verwendete Wallets zurückzuführen und anschließend an neue Ziele weiterzuleiten. So soll die Spur der Gelder verschleiert werden.
Dieser Kreislauf aus „Aufteilung – Rückführung – erneuter Verteilung“ erschwert es, bei der On-Chain-Nachverfolgung den Sammelpunkt der Gelder zu ermitteln. Zugleich erhöht er den Zeitdruck für zentralisierte Plattformen und Stablecoin-Emittenten, wenn es darum geht, die Gelder abzufangen. Derzeit ist unklar, an welcher Adresse die Gelder letztlich verbleiben und ob sie bereits auf einen Weg gelangt sind, über den sie eingefroren oder zu Geld gemacht werden können.
Im weiteren Verlauf sind zwei Punkte besonders zu beachten: Erstens, ob die betreffenden Adressen mit Einzahlungen bei Börsen, Cross-Chain-Bridges oder Mixing-Diensten interagieren. Zweitens, ob On-Chain-Analyseanbieter umsetzbare Kennzeichnungen und Hinweise zum Abfangen der Gelder entwickeln können, bevor diese erneut gebündelt werden. Die Gelder sind weiterhin in Bewegung; die Lage bleibt abzuwarten.
Was diese wiederholte Aufteilung und Rückführung betrifft: Wo sollte man deiner Meinung nach zuerst nachbessern – bei der On-Chain-Nachverfolgung oder beim Abfangen durch Plattformen?
Die Hackergruppe, die Binance angegriffen hat, transferiert weiterhin Gelder. Die jüngste Transaktion umfasste 120 Millionen TRX, die zum damaligen Marktwert etwa 38,78 Millionen US-Dollar entsprachen.
Anders als bei einer einzelnen großen Überweisung wurden diese Gelder anschließend auf mehrere Adressen verteilt. Überwachungsdaten zeigen, dass die Gruppe automatisierte Transaktionen nutzt, um die Gelder wiederholt aufzuteilen, auf zuvor verwendete Wallets zurückzuführen und anschließend an neue Ziele weiterzuleiten. So soll die Spur der Gelder verschleiert werden.
Dieser Kreislauf aus „Aufteilung – Rückführung – erneuter Verteilung“ erschwert es, bei der On-Chain-Nachverfolgung den Sammelpunkt der Gelder zu ermitteln. Zugleich erhöht er den Zeitdruck für zentralisierte Plattformen und Stablecoin-Emittenten, wenn es darum geht, die Gelder abzufangen. Derzeit ist unklar, an welcher Adresse die Gelder letztlich verbleiben und ob sie bereits auf einen Weg gelangt sind, über den sie eingefroren oder zu Geld gemacht werden können.
Im weiteren Verlauf sind zwei Punkte besonders zu beachten: Erstens, ob die betreffenden Adressen mit Einzahlungen bei Börsen, Cross-Chain-Bridges oder Mixing-Diensten interagieren. Zweitens, ob On-Chain-Analyseanbieter umsetzbare Kennzeichnungen und Hinweise zum Abfangen der Gelder entwickeln können, bevor diese erneut gebündelt werden. Die Gelder sind weiterhin in Bewegung; die Lage bleibt abzuwarten.
Was diese wiederholte Aufteilung und Rückführung betrifft: Wo sollte man deiner Meinung nach zuerst nachbessern – bei der On-Chain-Nachverfolgung oder beim Abfangen durch Plattformen?
