Auf 76000 US-Dollar gefallen, wird die Erwartung eines neuen Höchststands von $BTC in den Expertenstreitigkeiten immer ferner
In der Debatte, die heute früh in den Nachrichten auftauchte, sagte derjenige, der einen Bitcoin-Fonds verwaltet, dass er nicht eine einzige Münze besitze.
Charles Edwards ist der Gründer von Capriole Investments. Nur Minuten nachdem Binance um 6,3 Milliarden US-Dollar gehackt worden war, twitterte er: „how can any other exchange be trusted?“. 80 Minuten später ergänzte er: „I own no Bitcoin“ (ich besitze keinen einzigen Bitcoin).
Seine Begründung ist, dass Angriffe Sicherheits-Patches zuvorkommen und Bitcoin zudem keinen anerkannten Fahrplan gegen Quantencomputer habe; neue Höchststände würden dadurch nur immer ferner.
Der Widerspruch folgte schnell. Der Power-Law-Physiker Santostasi sagte wörtlich: „Bitcoin never failed“: Das Problem seien die Börsen und Hardware-Wallets, nicht das Protokoll. Cowen verwies auf den Zyklus: Im vierten Quartal von Zwischenwahljahren seien Börsen-Hacks die Norm.
Kurz gesagt: Derselbe Hackerangriff wird als drei verschiedene Marktdeutungen gelesen. Aus den Daten betrachtet ist $BTC kurzfristig bärisch und für den Gesamtmarkt neutral: Das 24-Stunden-Tief lag bei 76270 US-Dollar, die Erholung hat die Verluste nicht wettgemacht. Die Gegenposition: Sollte sich der Bereich um 76000 US-Dollar stabilisieren und wieder steigen, oder Core einen Fahrplan gegen Quantencomputer vorlegen, wäre die Einschätzung hinfällig. Als Nächstes richtet sich der Blick auf die Unterkante des alten Bereichs bei 80000 US-Dollar.
In der Debatte, die heute früh in den Nachrichten auftauchte, sagte derjenige, der einen Bitcoin-Fonds verwaltet, dass er nicht eine einzige Münze besitze.
Charles Edwards ist der Gründer von Capriole Investments. Nur Minuten nachdem Binance um 6,3 Milliarden US-Dollar gehackt worden war, twitterte er: „how can any other exchange be trusted?“. 80 Minuten später ergänzte er: „I own no Bitcoin“ (ich besitze keinen einzigen Bitcoin).
Seine Begründung ist, dass Angriffe Sicherheits-Patches zuvorkommen und Bitcoin zudem keinen anerkannten Fahrplan gegen Quantencomputer habe; neue Höchststände würden dadurch nur immer ferner.
Der Widerspruch folgte schnell. Der Power-Law-Physiker Santostasi sagte wörtlich: „Bitcoin never failed“: Das Problem seien die Börsen und Hardware-Wallets, nicht das Protokoll. Cowen verwies auf den Zyklus: Im vierten Quartal von Zwischenwahljahren seien Börsen-Hacks die Norm.
Kurz gesagt: Derselbe Hackerangriff wird als drei verschiedene Marktdeutungen gelesen. Aus den Daten betrachtet ist $BTC kurzfristig bärisch und für den Gesamtmarkt neutral: Das 24-Stunden-Tief lag bei 76270 US-Dollar, die Erholung hat die Verluste nicht wettgemacht. Die Gegenposition: Sollte sich der Bereich um 76000 US-Dollar stabilisieren und wieder steigen, oder Core einen Fahrplan gegen Quantencomputer vorlegen, wäre die Einschätzung hinfällig. Als Nächstes richtet sich der Blick auf die Unterkante des alten Bereichs bei 80000 US-Dollar.