Uniswap und a16z reichen Stellungnahme zu DeFi-Steuerbefreiungen in Illinois ein
Am 30. Oktober reichten Uniswap Labs, a16z und der DeFi Education Fund (DEF) gemeinsam eine Stellungnahme beim Finanzministerium von Illinois ein. Darin fordern sie, DeFi-Protokolle, Frontend-Schnittstellen und Auszahlungen aus selbstverwahrten Wallets vom Entwurf der Steuervorschriften für digitale Vermögenswerte auszunehmen.
📊 Zahlen und Fakten
Das geplante Gesetz des Bundesstaates über die Besteuerung digitaler Vermögenswerte sieht eine Steuer von 0,2 % auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten vor. Bemessungsgrundlage ist der Wert des Vermögenswerts selbst, nicht die Gebühr des Brokers. Die Frist für Stellungnahmen endete am 30. Oktober; das Inkrafttreten wurde offiziell auf den 1. Juli 2027 verschoben. Der Entwurf bezieht Stablecoins in den Anwendungsbereich der Steuer ein, NFTs hingegen nicht.
⚙️ Erläuterung des Mechanismus: Der zentrale Streitpunkt ist die Definition von „Broker“
Der Entwurf sieht grundsätzlich eine Steuerbefreiung für DeFi-Transaktionen vor, zieht jedoch eine Grenze: Swap-Gebühren, die an Liquiditätsanbieter fließen, und Netzwerkgebühren an Miner bzw. Validatoren gelten nicht als „Gegenleistung von Wert“. Protokollgebühren, die eine Plattform für ihren Betrieb und ihre Wartung erhebt, könnten hingegen eine Steuerpflicht auslösen und dazu führen, dass die Plattform als „Broker“ eingestuft wird und zur Einbehaltung von Steuern verpflichtet ist.
Die gemeinsame Stellungnahme fordert, sämtliche Transaktionen von Nutzern, die DeFi-Protokolle über selbstverwaltete Wallets nutzen, auszunehmen – unabhängig davon, ob Gebühren anfallen. Außerdem sollen Protokollgebühren und Schnittstellengebühren (Gebühren für die Nutzung einer Website/App) getrennt definiert werden; keine von beiden soll für sich genommen den Status als „Broker“ begründen. Darüber hinaus verlangt der Entwurf die Aufbewahrung von Aufzeichnungen zu privaten Schlüsseln. Die Unterzeichner fordern, diese Vorgabe aus technischen und datenschutzrechtlichen Gründen zu streichen.
🔍 Sachliche Analyse
Im Kern geht es bei der Auseinandersetzung nicht darum, ob DeFi besteuert werden sollte, sondern darum, ob auf nichtverwahrende Software der Compliance-Rahmen für zentralisierte Broker angewendet werden kann. Nichtverwahrende Protokolle kontrollieren weder die Vermögenswerte der Nutzer noch verfügen sie über deren Identitätsdaten. Eine Verpflichtung, Steuern einzubehalten, lässt sich daher auf operativer Ebene kaum umsetzen. Bleibt der Entwurf in seiner derzeitigen Form bestehen, wären nicht nur die Transaktionskosten betroffen, sondern auch die Frage, ob Einzelpersonen, die Protokolle entwickeln und warten oder Frontend-Schnittstellen bereitstellen, als Broker eingestuft werden. Ob Illinois diese Definition im Zuge der endgültigen Regelsetzung anpasst, wird die tatsächliche Stellung von DeFi im Steuersystem der US-Bundesstaaten bestimmen.
Haftungsausschluss: Dies ist eine sachliche Zusammenfassung öffentlich zugänglicher regulatorischer Informationen und stellt keine Anlageberatung dar.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免
Am 30. Oktober reichten Uniswap Labs, a16z und der DeFi Education Fund (DEF) gemeinsam eine Stellungnahme beim Finanzministerium von Illinois ein. Darin fordern sie, DeFi-Protokolle, Frontend-Schnittstellen und Auszahlungen aus selbstverwahrten Wallets vom Entwurf der Steuervorschriften für digitale Vermögenswerte auszunehmen.
📊 Zahlen und Fakten
Das geplante Gesetz des Bundesstaates über die Besteuerung digitaler Vermögenswerte sieht eine Steuer von 0,2 % auf Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten vor. Bemessungsgrundlage ist der Wert des Vermögenswerts selbst, nicht die Gebühr des Brokers. Die Frist für Stellungnahmen endete am 30. Oktober; das Inkrafttreten wurde offiziell auf den 1. Juli 2027 verschoben. Der Entwurf bezieht Stablecoins in den Anwendungsbereich der Steuer ein, NFTs hingegen nicht.
⚙️ Erläuterung des Mechanismus: Der zentrale Streitpunkt ist die Definition von „Broker“
Der Entwurf sieht grundsätzlich eine Steuerbefreiung für DeFi-Transaktionen vor, zieht jedoch eine Grenze: Swap-Gebühren, die an Liquiditätsanbieter fließen, und Netzwerkgebühren an Miner bzw. Validatoren gelten nicht als „Gegenleistung von Wert“. Protokollgebühren, die eine Plattform für ihren Betrieb und ihre Wartung erhebt, könnten hingegen eine Steuerpflicht auslösen und dazu führen, dass die Plattform als „Broker“ eingestuft wird und zur Einbehaltung von Steuern verpflichtet ist.
Die gemeinsame Stellungnahme fordert, sämtliche Transaktionen von Nutzern, die DeFi-Protokolle über selbstverwaltete Wallets nutzen, auszunehmen – unabhängig davon, ob Gebühren anfallen. Außerdem sollen Protokollgebühren und Schnittstellengebühren (Gebühren für die Nutzung einer Website/App) getrennt definiert werden; keine von beiden soll für sich genommen den Status als „Broker“ begründen. Darüber hinaus verlangt der Entwurf die Aufbewahrung von Aufzeichnungen zu privaten Schlüsseln. Die Unterzeichner fordern, diese Vorgabe aus technischen und datenschutzrechtlichen Gründen zu streichen.
🔍 Sachliche Analyse
Im Kern geht es bei der Auseinandersetzung nicht darum, ob DeFi besteuert werden sollte, sondern darum, ob auf nichtverwahrende Software der Compliance-Rahmen für zentralisierte Broker angewendet werden kann. Nichtverwahrende Protokolle kontrollieren weder die Vermögenswerte der Nutzer noch verfügen sie über deren Identitätsdaten. Eine Verpflichtung, Steuern einzubehalten, lässt sich daher auf operativer Ebene kaum umsetzen. Bleibt der Entwurf in seiner derzeitigen Form bestehen, wären nicht nur die Transaktionskosten betroffen, sondern auch die Frage, ob Einzelpersonen, die Protokolle entwickeln und warten oder Frontend-Schnittstellen bereitstellen, als Broker eingestuft werden. Ob Illinois diese Definition im Zuge der endgültigen Regelsetzung anpasst, wird die tatsächliche Stellung von DeFi im Steuersystem der US-Bundesstaaten bestimmen.
Haftungsausschluss: Dies ist eine sachliche Zusammenfassung öffentlich zugänglicher regulatorischer Informationen und stellt keine Anlageberatung dar.
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免