Der Binance-Hack im Wert von 6,3 Milliarden USD hat eine bittere Wahrheit gezeigt: Krypto-Assets sind nach wie vor voller Risiken.

Unmittelbar nach dem schockierenden Angriff handelten Token-Emittenten wie Tether und Circle blitzschnell und froren fast die Hälfte der gestohlenen Gelder ein – Milliarden von $USDT, und $USDC kamen zum Stillstand.

Das war eine notwendige Reaktion, wirft aber auch eine große Frage auf: Hat Binance aufgrund seiner Größe ein „Privileg“ erhalten? Werden kleinere Hacks genauso bevorzugt behandelt? Die Macht zentralisierter Einfrierungen wird immer deutlicher.

Noch wichtiger: Einfrieren bedeutet nicht, dass die Gelder zurückgeholt werden können! Die Rückgewinnung des Geldes ist ein äußerst komplizierter Prozess, der die Zusammenarbeit vieler Parteien erfordert und Jahre dauern kann. Milliarden von Dollar sind weiterhin „in der Schwebe“.

Bitcoin und wirklich dezentrale Assets beweisen unterdessen eines: Sie lassen sich nur sehr schwer einfrieren oder zurückholen. Das unterstreicht den Kernwert der Dezentralisierung.

Wird dieser Vorfall unsere Sicht darauf verändern, wie sicher zentralisierte und dezentralisierte Macht im Krypto-Bereich sind?

#Crypto #Binance
$USDT $USDC $BTC