$KITE #KiteBBW
Ich betrachte Agentenzahlungen aus der Perspektive des Dienstanbieters: Wie kann ein Unternehmen eine Zahlung überprüfen, bevor es einem KI-Agenten Zugriff auf seinen Dienst gewährt?
Stellen Sie sich vor, ein Agent fordert Zugriff auf eine kostenpflichtige API an. Der Anbieter steht nun vor einer Entscheidung: Gibt er den Dienst auf Grundlage der Anfrage frei oder wartet er, bis er eine verlässliche Bestätigung dafür hat, dass die Zahlung autorisiert und abgewickelt wurde? Ein Fehler könnte bedeuten, dass ein Dienst bereitgestellt wird, ohne dafür bezahlt zu werden.
Daran wird deutlich, dass die Agentenökonomie mehr braucht als eine Möglichkeit für Agenten, Geld auszugeben. Unternehmen benötigen außerdem klare Zahlungsbedingungen und eine verlässliche Möglichkeit festzustellen, wann eine Zahlung bestätigt ist und der Zugriff gewährt werden kann.
Hier wird die Unterstützung von Kite Passport für x402 und das Machine Payments Protocol (MPP) relevant.
Bei x402 antwortet ein Dienst auf eine unbezahlte Anfrage mit der Meldung „402 Payment Required“, in der die Zahlungsbedingungen aufgeführt sind. Der Agent verwendet eine genehmigte Passport-Ausgabesitzung, um die Zahlung zu autorisieren, und sendet die Anfrage anschließend mit den Zahlungsinformationen erneut. Ein Facilitator überprüft und wickelt die Transaktion on-chain ab, bevor der Dienst antwortet.
MPP folgt einem anderen Ablauf. Der Dienst stellt eine Zahlungsaufforderung aus, der Agent übermittelt einen Berechtigungsnachweis und der Anbieter stellt eine Quittung aus. MPP unterstützt verschiedene Zahlungsmethoden, darunter Stablecoins und Fiatwährungen, sowie sitzungsbasierte Abrechnungen.
Doch der Zahlungsnachweis ist kein Nachweis für die Leistungserbringung. Eine Transaktion kann abgewickelt werden, obwohl das Ergebnis unvollständig, ungenau oder ungeeignet ist. Beide Seiten benötigen weiterhin eine Möglichkeit zu überprüfen, ob die vereinbarte Leistung tatsächlich erbracht wurde.
Meiner Meinung nach macht das den Handel mit Agenten anspruchsvoller: Beide Parteien sollten überprüfen können, was vereinbart, was bezahlt und was geliefert wurde.
Was sollte als Nachweis dafür gelten, dass eine Leistung tatsächlich wie vereinbart erbracht wurde?
Ich betrachte Agentenzahlungen aus der Perspektive des Dienstanbieters: Wie kann ein Unternehmen eine Zahlung überprüfen, bevor es einem KI-Agenten Zugriff auf seinen Dienst gewährt?
Stellen Sie sich vor, ein Agent fordert Zugriff auf eine kostenpflichtige API an. Der Anbieter steht nun vor einer Entscheidung: Gibt er den Dienst auf Grundlage der Anfrage frei oder wartet er, bis er eine verlässliche Bestätigung dafür hat, dass die Zahlung autorisiert und abgewickelt wurde? Ein Fehler könnte bedeuten, dass ein Dienst bereitgestellt wird, ohne dafür bezahlt zu werden.
Daran wird deutlich, dass die Agentenökonomie mehr braucht als eine Möglichkeit für Agenten, Geld auszugeben. Unternehmen benötigen außerdem klare Zahlungsbedingungen und eine verlässliche Möglichkeit festzustellen, wann eine Zahlung bestätigt ist und der Zugriff gewährt werden kann.
Hier wird die Unterstützung von Kite Passport für x402 und das Machine Payments Protocol (MPP) relevant.
Bei x402 antwortet ein Dienst auf eine unbezahlte Anfrage mit der Meldung „402 Payment Required“, in der die Zahlungsbedingungen aufgeführt sind. Der Agent verwendet eine genehmigte Passport-Ausgabesitzung, um die Zahlung zu autorisieren, und sendet die Anfrage anschließend mit den Zahlungsinformationen erneut. Ein Facilitator überprüft und wickelt die Transaktion on-chain ab, bevor der Dienst antwortet.
MPP folgt einem anderen Ablauf. Der Dienst stellt eine Zahlungsaufforderung aus, der Agent übermittelt einen Berechtigungsnachweis und der Anbieter stellt eine Quittung aus. MPP unterstützt verschiedene Zahlungsmethoden, darunter Stablecoins und Fiatwährungen, sowie sitzungsbasierte Abrechnungen.
Doch der Zahlungsnachweis ist kein Nachweis für die Leistungserbringung. Eine Transaktion kann abgewickelt werden, obwohl das Ergebnis unvollständig, ungenau oder ungeeignet ist. Beide Seiten benötigen weiterhin eine Möglichkeit zu überprüfen, ob die vereinbarte Leistung tatsächlich erbracht wurde.
Meiner Meinung nach macht das den Handel mit Agenten anspruchsvoller: Beide Parteien sollten überprüfen können, was vereinbart, was bezahlt und was geliefert wurde.
Was sollte als Nachweis dafür gelten, dass eine Leistung tatsächlich wie vereinbart erbracht wurde?
