#uniswap与a16z寻求伊利诺伊州defi税收豁免
【Folge Lao Jiu – Wohlstand liegt in deiner Hand】
Die US-Kryptobranche ringt erneut um Steuerfragen!
Am 30. Oktober reichten Uniswap Labs, die renommierte Investmentfirma a16z und der DeFi Education Fund gemeinsam im US-Bundesstaat Illinois eine Stellungnahme ein. Darin fordern sie Änderungen an den Steuervorschriften für digitale Vermögenswerte, damit bestimmte DeFi-Aktivitäten nicht besteuert werden.
📊 Welche Auswirkungen hat das auf Krypto-Token?
$UNI ： Uniswap ist direkt an dieser Initiative beteiligt. Wenn die steuerlichen Rahmenbedingungen für DeFi klarer festgelegt werden, könnte dies die Unsicherheit für den Betrieb von Protokollen und deren Nutzung verringern.
ETH： Ethereum ist eine wichtige Infrastruktur für DeFi. Ein verbessertes regulatorisches Umfeld für DEXs, Kreditvergabe und Liquiditätsprotokolle könnte die Entwicklung des ETH-Ökosystems indirekt unterstützen.
$ARB 、$OP ： Diese Layer-2-Netzwerke wickeln zahlreiche DeFi-Aktivitäten ab. Auch die Steuervorschriften für Cross-Chain- und On-Chain-Interaktionen wirken sich auf die Nutzungskosten von Anwendungen in ihren Ökosystemen aus.
Cross-Chain-Sektor： Wenn Überweisungen zwischen Wallets und Aktivitäten über Bridges eindeutig von der Steuer ausgenommen werden, könnte dies die steuerliche Unsicherheit für Nutzer bei Cross-Chain-Transaktionen verringern.
📌 Was lehnen sie hauptsächlich ab?
1️⃣ Wallet-Überweisungen und Cross-Chain-Bridges sollten nicht doppelt besteuert werden
Die betreffenden Organisationen sind der Ansicht, dass Nutzer nicht allein deshalb Steuern auf den Wert ihrer Vermögenswerte zahlen sollten, weil diese übertragen werden – etwa beim Abheben von einer Börse in eine selbstverwaltete Wallet oder bei der Übertragung von Vermögenswerten über eine Cross-Chain-Bridge.
2️⃣ Sie lehnen die Forderung ab, dass Protokolle die privaten Schlüssel von Nutzern speichern sollen
DeFi-Protokolle verwahren in der Regel keine Vermögenswerte ihrer Nutzer und haben auch keinen Zugriff auf deren private Schlüssel. Eine Verpflichtung für Protokollbetreiber, Aufzeichnungen zu privaten Schlüsseln zu speichern, wäre nicht nur ein Sicherheitsrisiko, sondern könnte auch dem Grundprinzip nichtverwahrender Architekturen widersprechen.
3️⃣ Die Steuer von 0,2 % auf digitale Vermögenswerte steht im Zentrum der Kontroverse
Illinois verabschiedete zuvor das „Digital Asset Tax Act“, das für bestimmte Geschäftstätigkeiten von Anbietern digitaler Vermögenswerte einen Steuersatz von 0,2 % vorsieht. Im September veröffentlichte die Steuerbehörde des Bundesstaates den Entwurf der Durchführungsbestimmungen und bat die Öffentlichkeit um Stellungnahmen. Mit ihrer aktuellen Eingabe möchte die Branche erreichen, dass DeFi-Protokolle, Frontend-Oberflächen sowie bestimmte selbstverwaltete und Cross-Chain-Aktivitäten ausdrücklich ausgenommen werden.
【Folge Lao Jiu – Wohlstand liegt in deiner Hand】
Die US-Kryptobranche ringt erneut um Steuerfragen!
Am 30. Oktober reichten Uniswap Labs, die renommierte Investmentfirma a16z und der DeFi Education Fund gemeinsam im US-Bundesstaat Illinois eine Stellungnahme ein. Darin fordern sie Änderungen an den Steuervorschriften für digitale Vermögenswerte, damit bestimmte DeFi-Aktivitäten nicht besteuert werden.
📊 Welche Auswirkungen hat das auf Krypto-Token?
$UNI ： Uniswap ist direkt an dieser Initiative beteiligt. Wenn die steuerlichen Rahmenbedingungen für DeFi klarer festgelegt werden, könnte dies die Unsicherheit für den Betrieb von Protokollen und deren Nutzung verringern.
ETH： Ethereum ist eine wichtige Infrastruktur für DeFi. Ein verbessertes regulatorisches Umfeld für DEXs, Kreditvergabe und Liquiditätsprotokolle könnte die Entwicklung des ETH-Ökosystems indirekt unterstützen.
$ARB 、$OP ： Diese Layer-2-Netzwerke wickeln zahlreiche DeFi-Aktivitäten ab. Auch die Steuervorschriften für Cross-Chain- und On-Chain-Interaktionen wirken sich auf die Nutzungskosten von Anwendungen in ihren Ökosystemen aus.
Cross-Chain-Sektor： Wenn Überweisungen zwischen Wallets und Aktivitäten über Bridges eindeutig von der Steuer ausgenommen werden, könnte dies die steuerliche Unsicherheit für Nutzer bei Cross-Chain-Transaktionen verringern.
📌 Was lehnen sie hauptsächlich ab?
1️⃣ Wallet-Überweisungen und Cross-Chain-Bridges sollten nicht doppelt besteuert werden
Die betreffenden Organisationen sind der Ansicht, dass Nutzer nicht allein deshalb Steuern auf den Wert ihrer Vermögenswerte zahlen sollten, weil diese übertragen werden – etwa beim Abheben von einer Börse in eine selbstverwaltete Wallet oder bei der Übertragung von Vermögenswerten über eine Cross-Chain-Bridge.
2️⃣ Sie lehnen die Forderung ab, dass Protokolle die privaten Schlüssel von Nutzern speichern sollen
DeFi-Protokolle verwahren in der Regel keine Vermögenswerte ihrer Nutzer und haben auch keinen Zugriff auf deren private Schlüssel. Eine Verpflichtung für Protokollbetreiber, Aufzeichnungen zu privaten Schlüsseln zu speichern, wäre nicht nur ein Sicherheitsrisiko, sondern könnte auch dem Grundprinzip nichtverwahrender Architekturen widersprechen.
3️⃣ Die Steuer von 0,2 % auf digitale Vermögenswerte steht im Zentrum der Kontroverse
Illinois verabschiedete zuvor das „Digital Asset Tax Act“, das für bestimmte Geschäftstätigkeiten von Anbietern digitaler Vermögenswerte einen Steuersatz von 0,2 % vorsieht. Im September veröffentlichte die Steuerbehörde des Bundesstaates den Entwurf der Durchführungsbestimmungen und bat die Öffentlichkeit um Stellungnahmen. Mit ihrer aktuellen Eingabe möchte die Branche erreichen, dass DeFi-Protokolle, Frontend-Oberflächen sowie bestimmte selbstverwaltete und Cross-Chain-Aktivitäten ausdrücklich ausgenommen werden.
