6,3 Milliarden Dollar gestohlen, davon sind 3 Milliarden bereits on-chain eingefroren 🦖
🚨 行情变了群里说
Am 29. Oktober wurden bei einem Angriff auf die Binance-Hot-Wallet Vermögenswerte im Wert von 6,3 Milliarden Dollar entwendet. Betroffen waren Dutzende Token – der größte Diebstahl in der Geschichte der Kryptowährungen.
Hinter dem Angriff soll TraderTraitor mit Verbindungen zu Nordkorea stecken. Auch für den Bybit-Fall im Februar 2025, bei dem 1,5 Milliarden Dollar gestohlen wurden, soll die Gruppe verantwortlich sein.
Doch nicht ein Team zur Wiederbeschaffung gestohlener Gelder brachte die Verluste wirklich zum Stillstand, sondern die Blacklist-Schaltflächen zweier Stablecoin-Unternehmen.
Circle fror rund 823 Millionen USDC ein, Tether rund 1,57 Milliarden USDT.
Zusammen sind das fast 2,4 Milliarden Dollar. Laut der Börse wurden rund 3 Milliarden Dollar wiederbeschafft oder eingefroren.
Das FBI und der Secret Service haben Ermittlungen aufgenommen. Die Börse hält selbst 6,34 Milliarden Dollar bereit, um den gesamten Schaden abzudecken.
Das Interessanteste an diesem Vorfall ist Folgendes:
Gestohlen wurden Bitcoin und Dutzende weitere Token, doch eingefroren wurden ausschließlich Stablecoins.
Sind Bitcoin erst einmal überwiesen, kann niemand die Transaktion aufhalten. Bei USDC und USDT reicht ein Klick des Emittenten – und das Geld bleibt für immer an dieser Adresse liegen.
Anders gesagt: Gerettet hat uns diesmal nicht die Dezentralisierung, sondern die zentralisierte Machtbefugnis zweier mittelgroßer Tech-Unternehmen ⚖️
Innerhalb weniger Minuten können sie Hunderte Millionen Dollar in Zahlen verwandeln, die sichtbar, aber nicht verfügbar sind. Dafür braucht es weder ein Gericht noch einen privaten Schlüssel – nur eine Adresse auf der Blacklist.
Ich sehe drei Auswirkungen zweiter Ordnung:
Erstens haben Stablecoin-Emittenten faktisch eine Art Durchsetzungsbefugnis auf der Blockchain erhalten. Bisher beruhte das auf freiwilligem Handeln; künftig wird es wohl in Aufsichtsvorschriften festgeschrieben.
Zweitens bestimmt die Art des Vermögenswerts, wie gut man sich selbst helfen kann. Bei einem Diebstahl haben Stablecoins eine Bremse, Bitcoin nur ein Gaspedal. Das ist auch ein Grund, warum institutionelles Kapital zunehmend in Stablecoins bleibt.
Drittens wird die Rückgewinnungsquote solcher Fälle immer wieder als Argument angeführt werden – als stärkstes Argument dafür, Stablecoins in die Finanzaufsicht der einzelnen Länder einzubeziehen.
Bei einer gemeinsamen US-amerikanisch-britischen Aktion im April wurden 45 Millionen Dollar wiederbeschafft und 12 Millionen Dollar eingefroren. Davon waren 20.000 Opfer betroffen – eine völlig andere Größenordnung 💥
Meine Einschätzung ist einfach:
In der Welt der Blockchain entstehen gerade zwei verschiedene Ordnungen: eine, die von Code geschrieben wird, und eine, die von Menschen geschrieben wird.
Die Ordnung des Codes sagt: Wer den privaten Schlüssel besitzt, besitzt das Vermögen. Die Ordnung der Menschen sagt: Solange dein Geld eine von jemand anderem ausgegebene Verbindlichkeit ist, bleibt diesem jemand immer eine Hintertür.
Diese beiden Ordnungen widersprechen sich nicht. Aber für Besitzer von Kryptowährungen bedeutet die Wahl der Geldform auch die Wahl des Risikos.
Schreibt in die Kommentare: Ist es für gewöhnliche Stablecoin-Besitzer Schutz oder Risiko, wenn sich Stablecoins mit einem Klick einfrieren lassen? 🦕
Ich halte dich täglich über wichtige Themen rund um die Sicherheit von Kryptowährungen auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was passiert ist, sondern auch darum, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀
🚨 行情变了群里说
Am 29. Oktober wurden bei einem Angriff auf die Binance-Hot-Wallet Vermögenswerte im Wert von 6,3 Milliarden Dollar entwendet. Betroffen waren Dutzende Token – der größte Diebstahl in der Geschichte der Kryptowährungen.
Hinter dem Angriff soll TraderTraitor mit Verbindungen zu Nordkorea stecken. Auch für den Bybit-Fall im Februar 2025, bei dem 1,5 Milliarden Dollar gestohlen wurden, soll die Gruppe verantwortlich sein.
Doch nicht ein Team zur Wiederbeschaffung gestohlener Gelder brachte die Verluste wirklich zum Stillstand, sondern die Blacklist-Schaltflächen zweier Stablecoin-Unternehmen.
Circle fror rund 823 Millionen USDC ein, Tether rund 1,57 Milliarden USDT.
Zusammen sind das fast 2,4 Milliarden Dollar. Laut der Börse wurden rund 3 Milliarden Dollar wiederbeschafft oder eingefroren.
Das FBI und der Secret Service haben Ermittlungen aufgenommen. Die Börse hält selbst 6,34 Milliarden Dollar bereit, um den gesamten Schaden abzudecken.
Das Interessanteste an diesem Vorfall ist Folgendes:
Gestohlen wurden Bitcoin und Dutzende weitere Token, doch eingefroren wurden ausschließlich Stablecoins.
Sind Bitcoin erst einmal überwiesen, kann niemand die Transaktion aufhalten. Bei USDC und USDT reicht ein Klick des Emittenten – und das Geld bleibt für immer an dieser Adresse liegen.
Anders gesagt: Gerettet hat uns diesmal nicht die Dezentralisierung, sondern die zentralisierte Machtbefugnis zweier mittelgroßer Tech-Unternehmen ⚖️
Innerhalb weniger Minuten können sie Hunderte Millionen Dollar in Zahlen verwandeln, die sichtbar, aber nicht verfügbar sind. Dafür braucht es weder ein Gericht noch einen privaten Schlüssel – nur eine Adresse auf der Blacklist.
Ich sehe drei Auswirkungen zweiter Ordnung:
Erstens haben Stablecoin-Emittenten faktisch eine Art Durchsetzungsbefugnis auf der Blockchain erhalten. Bisher beruhte das auf freiwilligem Handeln; künftig wird es wohl in Aufsichtsvorschriften festgeschrieben.
Zweitens bestimmt die Art des Vermögenswerts, wie gut man sich selbst helfen kann. Bei einem Diebstahl haben Stablecoins eine Bremse, Bitcoin nur ein Gaspedal. Das ist auch ein Grund, warum institutionelles Kapital zunehmend in Stablecoins bleibt.
Drittens wird die Rückgewinnungsquote solcher Fälle immer wieder als Argument angeführt werden – als stärkstes Argument dafür, Stablecoins in die Finanzaufsicht der einzelnen Länder einzubeziehen.
Bei einer gemeinsamen US-amerikanisch-britischen Aktion im April wurden 45 Millionen Dollar wiederbeschafft und 12 Millionen Dollar eingefroren. Davon waren 20.000 Opfer betroffen – eine völlig andere Größenordnung 💥
Meine Einschätzung ist einfach:
In der Welt der Blockchain entstehen gerade zwei verschiedene Ordnungen: eine, die von Code geschrieben wird, und eine, die von Menschen geschrieben wird.
Die Ordnung des Codes sagt: Wer den privaten Schlüssel besitzt, besitzt das Vermögen. Die Ordnung der Menschen sagt: Solange dein Geld eine von jemand anderem ausgegebene Verbindlichkeit ist, bleibt diesem jemand immer eine Hintertür.
Diese beiden Ordnungen widersprechen sich nicht. Aber für Besitzer von Kryptowährungen bedeutet die Wahl der Geldform auch die Wahl des Risikos.
Schreibt in die Kommentare: Ist es für gewöhnliche Stablecoin-Besitzer Schutz oder Risiko, wenn sich Stablecoins mit einem Klick einfrieren lassen? 🦕
Ich halte dich täglich über wichtige Themen rund um die Sicherheit von Kryptowährungen auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was passiert ist, sondern auch darum, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀
