Israel überstellte Alexander Block am Donnerstag an US-Staatsanwälte, damit er sich wegen eines Angriffs auf die Kryptobrücke Nomad verantwortet, bei dem 2,8 Millionen Dollar erbeutet wurden.
Die Auslieferung wurde vollzogen, nachdem Israels Oberster Gerichtshof entschieden hatte, dass die Ausnutzung eines Softwarefehlers auch dann strafbar sein kann, wenn der Code sie zulässt, und weitere Berufungen in dem Fall ausgeschlossen hatte.
Warum wurde Alexander Block an die USA ausgeliefert?
Alexander Block, ein israelisch-russischer Staatsbürger, der früher unter dem Namen Alexander Gurevich auftrat, wurde an US-Staatsanwälte überstellt, um sich wegen eines Angriffs auf die Kryptobrücke Nomad zu verantworten, bei dem 2,8 Millionen Dollar erbeutet wurden.
Block argumentierte vor israelischen Richtern, dass er trotz der Ausnutzung einer Schwachstelle bei allem, was er tat, Funktionen verwendete, die Nomads automatisiertes System zuließ. Außerdem argumentierte er, dass die öffentlich einsehbaren Blockchain-Aufzeichnungen seiner Überweisungen den Vorwurf der Geldwäsche entkräften.
Der Oberste Gerichtshof widersprach und urteilte, dass die absichtliche Ausnutzung eines Fehlers, um Gelder abzuschöpfen, als krimineller Eingriff in ein Computersystem gilt und dass der Vertrag, der seine Handlungen erlaubte, keine wirksame Verteidigung darstellt. Außerdem erklärte er, dass öffentlich einsehbare Transaktionen einer Wallet nicht offenbaren, wer sie kontrolliert, und einen Versuch, die Herkunft des Geldes zu verschleiern, nicht ausschließen.
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Isaac Amit, lehnte daraufhin Blocks Antrag auf eine weitere Anhörung ab. Da keine Rechtsmittel mehr möglich waren, koordinierten die internationale Abteilung der Staatsanwaltschaft, die israelische Polizei und Interpol seine Auslieferung.
Wie begann der Nomad-Drain?
Nomad war eine von Illusory Systems entwickelte Bridge, über die Nutzer Werte zwischen Blockchains übertragen konnten. Dabei wurden Vermögenswerte auf einer Blockchain gesperrt, bevor auf einer anderen entsprechende Token ausgegeben wurden.
Staatsanwälte im Northern District of California erklären, dass ein Update der Smart Contracts von Nomad im Juni 2022 eine Schwachstelle in diesem System verursachte, die anschließend von böswilligen Akteuren ausgenutzt wurde.
Im Auslieferungsantrag, auf den sich das israelische Urteil bezieht, heißt es, dass ein Nutzer namens „Bitlik“ hinter den ersten Diebstählen steckte. Angeblich führte er sechs Testüberweisungen durch, um die Schwachstelle zu untersuchen, und anschließend am oder um den 1. August 2022 vier echte Überweisungen im Wert von mehr als 2,8 Millionen Dollar.
Um die Herkunft des Geldes zu verschleiern, soll Block es zwischen Wallets verschoben und in andere Kryptowährungen umgetauscht haben.
Seine Überweisungen machten die Schwachstelle auch allen anderen bekannt. Andere Nutzer stürzten sich darauf und leerten eine Nomad-Wallet, in der mehr als 186 Millionen Dollar lagen – ein regelrechter Wettlauf, bei dem fast alle Gelder der Bridge abgezogen wurden.
Im August 2023 erhob eine bundesstaatliche Grand Jury Anklage gegen Block in acht Punkten, darunter Computerbetrug, der Transport gestohlenen Eigentums und Geldwäsche.
Die USA beantragten seine Auslieferung im Dezember 2024. Im Mai 2025 nahm die israelische Polizei ihn am Flughafen Ben Gurion fest, als er sich darauf vorbereitete, einen Flug nach Russland anzutreten – wenige Tage nachdem er seinen Nachnamen von Gurevich in Block geändert und einen Pass auf den neuen Namen erhalten hatte.
Stimmen US-Geschworene der Aussage „Code ist Gesetz“ zu?
Im Gegensatz zur Zurückweisung von Blocks Argument „Code ist Gesetz“ durch den israelischen Obersten Gerichtshof fielen die Urteile in den USA unterschiedlich aus.
So hob der US-Bezirksrichter Arun Subramanian im Mai 2025 beispielsweise die Betrugsverurteilungen von Avraham Eisenberg auf, der die Plattform Mango Markets ausgenutzt hatte. Er begründete dies damit, dass New York der falsche Ort für das Verfahren sei und Mango Markets keine Regel gegen Eisenbergs Vorgehen gehabt habe.
„Code ist Gesetz“ lautet das Argument, dass eine Handlung keine Straftat sein kann, wenn ein Smart Contract sie zulässt.
Eine Jury in Manhattan konnte sich im November 2025 nicht einigen und geriet bei der Frage, ob die Brüder Anton und James Peraire-Bueno sich eines Ethereum-Betrugs im Wert von 25 Millionen Dollar schuldig gemacht hatten, in eine Pattsituation. Der Richter erklärte schließlich das Verfahren für gescheitert, und die Staatsanwaltschaft beantragte, den beiden Anfang 2026 erneut den Prozess zu machen.
Am 7. Oktober benötigte eine weitere Jury in Manhattan dann nur etwa zwei Stunden, um den Hacker von Uranium Finance, Jonathan Spalletta, wegen Computerbetrugs und Geldwäsche im Zusammenhang mit zwei Angriffen aus dem Jahr 2021 schuldig zu sprechen, die die Börse mehr als 50 Millionen Dollar gekostet hatten.
Lies nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehe sie. Abonniere unseren Newsletter. Er ist kostenlos.