Der starke Kontrast zwischen dem enormen Ausmaß dieses Vorfalls und der sehr geringen Schwankungsbreite hat vor allem folgende Gründe:
​1. Das Versprechen einer „vollständigen Entschädigung“ und die Rücklagen des SAFU-Fonds
​Schnelle Eindämmung: Die offizielle Seite trat sofort mit dem Versprechen auf, alle Verluste vollständig aus dem SAFU-Fonds und eigenen Mitteln zu erstatten.
​Keine Massenabhebungen: Hohe Transparenz der Reserven und Sicherheitsprüfungen bei Auszahlungen.
​2. On-Chain-Tracking und ein institutsübergreifender Mechanismus zur „sofortigen Einfrierung“
​Stablecoins schnell eingefroren: große Mengen USDT und USDC
​3. Verkaufsdruck konzentrierte sich auf einzelne Altcoins
​$ENA , $WLD , $UNI , PEPE usw. wurden in ETH umgetauscht,
​4. Veränderungen der institutionellen Markt- und Liquiditätsstruktur
​Spot-ETFs und institutionelle Käufe stützen den Markt: Diese Gelder würden nicht wegen eines einzelnen, plötzlichen Sicherheitsvorfalls in großem Umfang außerbörslich verkauft.
​Hohe Hebel wurden bereits im Vorfeld abgebaut: Vor diesem Vorfall hatte der Markt bereits eine volatile Phase durchlaufen, sodass der Hebel relativ weitgehend abgebaut war.

​Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Schwankungsbreite an diesem Tag unter 10 % lag. Das spiegelt das Vertrauen des Marktes in das Risikomanagement und die Entschädigungsfähigkeit des Branchenführers sowie die Reife der gemeinsamen Abwehr- und Einfrierungsmechanismen zwischen Blockchains und Emittenten wider.

Im weiteren Verlauf dürfte sich die Lage normalisieren; nächstes Jahr könnten die Vermögenswerte neue Höchststände erreichen.