Der RUNE-Token von THORChain legte um mehr als 13 % zu und stieg von einem Tiefstand bei 0,59 $ auf etwa 0,67 $, da der jüngste Binance-Hack erneut die Aufmerksamkeit auf die Rolle des Cross-Chain-Protokolls beim Transfer gestohlener Kryptowährungen lenkte.
Der $RUNE-Token von #ThorChain steigt nach dem #BinanceHack. https://t.co/1mtGkGmy7Q
— BitKE (@BitcoinKE) 30. Oktober 2026
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT berichtete, dass mit dem Binance-Exploit verbundene Gelder über THORChain flossen, bevor sie an einer Ethereum-Adresse zusammengeführt wurden, die auch mit dem Bitget-Hack im September in Verbindung gebracht wird, bei dem 387,5 Millionen US-Dollar erbeutet wurden.
MEILENSTEIN | BitGet zufolge nähern sich die gestohlenen Gelder der Marke von 400 Millionen US-Dollar, während der Sicherheitsvorfall weiter anhält
Beide Vorfälle werden mit nordkoreanischen Hackeroperationen in Verbindung gebracht.
Der Bitget-Exploit zeigte, warum Angreifer THORChain nutzen.
REALITÄTSCHECK | Warum der BitGet-Hacker THORChain nutzte, um gestohlene Gelder zu verschieben
Die erlaubnisfreie Architektur ermöglicht es Nutzern, Vermögenswerte über verschiedene Blockchains hinweg zu tauschen, ohne die Genehmigung einer zentralisierten Börse einzuholen. Dadurch ist es für Plattformen schwierig einzugreifen, sobald gestohlene Gelder in ihre Liquiditätsinfrastruktur gelangen.
Der Angreifer nutzte das Protokoll, um gestohlene Vermögenswerte in Bitcoin umzuwandeln und zugleich XRP im Wert von etwa 83 Millionen US-Dollar über mehrere Wallets zu verschieben.
Die XRP-Transaktionen machten eine weitere Einschränkung bei der Wiederbeschaffung von Krypto-Assets deutlich:
Ripple kann natives XRP in von Angreifern kontrollierten Wallets nicht einfrieren – anders als Stablecoin-Anbieter wie Tether und Circle, die bestimmte Adressen auf eine Sperrliste setzen können.
KRIMINALITÄT IM KRYPTOBEREICH | Warum der BitGet-Hacker mehr als 80 Millionen US-Dollar in gestohlenem XRP verschieben konnte
THORChains Weigerung, mit dem Bitget-Angreifer verbundene Adressen zu sperren, löste auch einen Streit mit Bitget-CEO Gracy Chen aus. Sie argumentierte, Dezentralisierung dürfe keine Infrastruktur schützen, die den Transfer eindeutig identifizierbarer gestohlener Gelder ermöglicht.
Das Protokoll erklärte, seine Architektur ermögliche keine gezielte Zensur einzelner Transaktionen.
Die Kontroverse erinnert an den Bybit-Hack im Februar 2025, als Angreifer THORChain nutzten, um gestohlene Vermögenswerte im Wert von etwa 1,4 Milliarden US-Dollar zu waschen. Dies führte unter den Mitwirkenden zu Meinungsverschiedenheiten darüber, ob das Netzwerk Transaktionen im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten einschränken sollte.
KRIMINALITÄT IM KRYPTOBEREICH | ByBit verklagt Nordkorea wegen des Hacks von 2025 im Umfang von 1,5 Milliarden US-Dollar und erwirkt das Einfrieren von Vermögenswerten
Der jüngste Vorfall hat erneut Aufmerksamkeit auf THORChains erlaubnisfreies Cross-Chain-Modell gelenkt, das durch Token-Swaps Transaktionsgebühren generiert. Eine erhöhte Aktivität kann zwar der Protokollökonomie zugutekommen, doch durch Hacks bedingte Transaktionen stellen nicht unbedingt eine nachhaltige organische Nachfrage nach den Diensten des Protokolls dar.
FALLSTUDIE | Warum Binance-Hacker auf das größte DeFi-Kreditprotokoll zurückgriffen, um gestohlene Kryptowährungen zu verschieben
Möchten Sie weltweit über die neuesten Nachrichten zu Krypto auf dem Laufenden bleiben?
Abonnieren Sie hier unseren WhatsApp-Kanal.
Folgen Sie uns auf X für die neuesten Beiträge und Updates
Treten Sie unserer Telegram-Community bei und tauschen Sie sich mit anderen aus
___________