Das fünfköpfige Komitee der Zcash Community Grants (ZCG) steht in der Kritik. Kritiker bemängeln, dass die 46 Millionen Dollar, die es von den rund 125 Millionen Dollar in seiner Kasse zurückgeben will, zu wenig sind.
Die Zuweisung von 8 % der Blockbelohnungen an die Kasse wurde zum Streitpunkt, nachdem der jüngste, 48-fache Anstieg des ZEC-Kurses innerhalb der letzten drei Jahre den Wert der Mittel stark anschwellen ließ.
Bemerkenswert ist, dass die Zcash-Community noch immer keinen Konsens darüber erzielt hat, wie die Mittel am besten umgeleitet werden sollen. Ein populärer Vorschlag, die Kontrolle an die Coinholder zu übertragen, hat auch Kritiker. Sie weisen darauf hin, dass diejenigen, die die Idee vorantreiben, am meisten davon profitieren würden, wenn die Macht in den Händen der größten ZEC-Inhaber konzentriert würde.
Welche Lösung schlug das ZCG vor?
Das ZCG-Komitee schlug in einem Beitrag im Zcash-Community-Forum vor, 36.200 ZEC (im Wert von etwa 46 Millionen Dollar) aus seiner Treasury mit rund 91.500 ZEC in den Network Sustainability Mechanism (NSM) zu verschieben. Dabei räumte es auch ein, dass die derzeitige Zuteilung von 8 %, die es erhält, höher ist als nötig.
Die Financial Privacy Foundation berichtete, dass das ZCG im ersten Quartal 2026 nur 1,53 Millionen Dollar ausgegeben hat.
Wie Cryptopolitan berichtete, ist der Network Sustainability Mechanism eine Protokollreserve, die ZEC-Token vorübergehend aus dem Umlauf nimmt und sie über Jahrzehnte hinweg später an Miner auszahlt.
Das ZCG-Team sagte weitere 62.000 ZEC (78,5 Millionen Dollar) an künftiger Finanzierung zu und plant weiterhin, die verbleibenden Mittel schrittweise zu reduzieren, bis zur Zcash-Halbierung im Jahr 2032. Die derzeitige Zuteilung von 8 % an die ZCG-Treasury gilt mindestens bis 2028.
Im Laufe der Zeit würde der Vorschlag des ZCG, ZEC an den NSM zu senden, künftige Miner-Belohnungen in Höhe von 98.000 ZEC (etwa 124 Millionen Dollar) bedeuten.
Warum sich die Zcash-Community um 125 Millionen Dollar streitet
Nach den geltenden Regeln erhält das ZCG 8 % der Blockbelohnungen, während der von Coinholdern kontrollierte Fonds 12 % erhält. Das ZCG wird von einem fünfköpfigen Komitee kontrolliert, während Tokeninhaber jedes Quartal über den letztgenannten Fonds abstimmen.
Im Mittelpunkt des Streits um die Zuteilung steht die Summe von knapp 125 Millionen Dollar, auf die Zcash-Mitgründer Sean Bowe unter Berufung auf das öffentliche Dashboard des ZCG verwies. Dieses weist 91.452,98 ZEC und Vermögenswerte im Wert von etwa 8,8 Millionen Dollar aus, denen ausstehende Förderzusagen in Höhe von 2,4 Millionen Dollar gegenüberstehen.
Bei so viel Geld, das auf dem Spiel steht, sieht sich die Zcash-Community mit konkurrierenden Vorschlägen konfrontiert, die darauf abzielen, die Mittel des ZCG in unterschiedliche Richtungen zu lenken.
Helius-Mitgründer Mert Mumtaz bezeichnete den Rückerstattungsplan des ZCG auf X als „bei Weitem nicht gut genug“, nannte die Treasury „gigantisch“ und argumentierte, über die Ausgaben sollten ZEC-Inhaber entscheiden und nicht ein Komitee, an dessen Auswahl sie nicht beteiligt waren.
Gemini-Mitgründer Tyler Winklevoss stellte sich am Freitag hinter Mumtaz und sagte, wer „nicht einmal ein wenig kritische Prüfung aushält“, sei „nicht qualifiziert, 110 Millionen Dollar ohne jegliche Rechenschaftspflicht zu verwalten“. Die Reaktion folgte auf einen Beitrag des Helius-Mitgründers, in dem er schrieb, ein Komiteemitglied habe ihm entfolgt.
Auch innerhalb der Branche gibt es Skeptiker gegenüber einer direkten Kontrolle durch die Inhaber. Eine nach Tokengewicht gewichtete Abstimmung begünstigt die größten Wallets, und mehrere derjenigen, die die Änderung fordern, gehören selbst zu den größten Anteilseignern.
Haseeb Qureshi, geschäftsführender Partner bei Dragonfly, der im September dafür plädierte, den Entwicklungsfonds nach seinem Auslaufen im Jahr 2028 abzuwickeln, sprach sich dagegen aus, ZEC-Inhaber direkt über die Zuteilung abstimmen zu lassen. Auch Paradigm-Mitgründer Matt Huang vertrat diese Position. Beide befürworteten eine Form eines gewählten Rats anstelle einer einfachen Abstimmung per Coin.
Maxime Desalle, Investor bei Winklevoss Capital, der erklärt hat, er sei „aktiv bei Cypherpunk beteiligt, dem weltweit größten Zcash-Miner“, will das ZCG vollständig abschaffen.
Der aktuelle Streit folgt auf Bowes enger gefassten Vorschlag vom 26. Oktober, den 8-Prozent-Zufluss zu stoppen und dem NSM zuzuleiten, während die Treasury des ZCG unangetastet bleiben sollte. Dieser Vorschlag spaltete sogar die Zcash-Mitgründer.
Die klügsten Köpfe der Kryptobranche lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie dazugehören? Machen Sie mit.