An alle Journalisten:
Bitte hört auf, anzudeuten, dass ein kompromittierter Laptop ausgereicht hätte, um die größte Kryptobörse der Welt zu hacken.
Der Laptop des Ingenieurs wurde kompromittiert und anschließend als Zugang zu den internen (Sicherheits-)Systemen von Binance genutzt.
Von dort aus entwickelten die Angreifer ausgeklügelte Tools und Techniken, um mehrere Sicherheitsebenen zu umgehen und einzelne Systeme auszunutzen.
Kein einziger Artikel, den ich heute Morgen gelesen habe, hat das angemessen erklärt. Alle konzentrierten sich auf den kompromittierten Laptop und erweckten den Eindruck, als hätte das ausgereicht, um Milliarden von der größten Kryptobörse der Welt zu stehlen.
Ihr stellt Binance als irgendein amateurhaftes Unternehmen mit praktisch keinerlei Sicherheitsvorkehrungen dar.
Das ist kein Journalismus. Das ist eine grobe – und wahrscheinlich absichtliche – Falschdarstellung dessen, was tatsächlich passiert ist.
Bitte hört auf, anzudeuten, dass ein kompromittierter Laptop ausgereicht hätte, um die größte Kryptobörse der Welt zu hacken.
Der Laptop des Ingenieurs wurde kompromittiert und anschließend als Zugang zu den internen (Sicherheits-)Systemen von Binance genutzt.
Von dort aus entwickelten die Angreifer ausgeklügelte Tools und Techniken, um mehrere Sicherheitsebenen zu umgehen und einzelne Systeme auszunutzen.
Kein einziger Artikel, den ich heute Morgen gelesen habe, hat das angemessen erklärt. Alle konzentrierten sich auf den kompromittierten Laptop und erweckten den Eindruck, als hätte das ausgereicht, um Milliarden von der größten Kryptobörse der Welt zu stehlen.
Ihr stellt Binance als irgendein amateurhaftes Unternehmen mit praktisch keinerlei Sicherheitsvorkehrungen dar.
Das ist kein Journalismus. Das ist eine grobe – und wahrscheinlich absichtliche – Falschdarstellung dessen, was tatsächlich passiert ist.
