# Bitcoins Machtverschiebung: Vom chinesischen Mining zu US-ETFs

China kontrollierte einst mehr als zwei Drittel des Bitcoin-Minings; heute liegt das Land auf Platz drei. Die USA führen beim Mining und halten über ETFs, Unternehmen und staatliche Reserven mehr als 2,5 Mio. $BTC — etwa ein Achtel des Gesamtangebots. Ist das globale Hegemonie?

Bitcoin bleibt dezentralisiert, doch der Einfluss hat sich seit 2024 von Chinas Mining-Zentren (2017–2021) in Richtung Wall Street verlagert.

Mining-Karte
China stellte im ersten Quartal 2021 rund 65 % der globalen Hashrate. Das harte Vorgehen der Behörden löste eine historische Abwanderung von Minern aus, doch Bitcoin lief weiter. Hashrate Index (Aug. 2026): USA 36,7 %, Russland 17,2 %, China 12,2 %, Paraguay 4,7 %, VAE 3 %. Einige US-Miner verlagern ihre Stromkapazitäten in KI-/Rechenzentren.

ETFs und Unternehmen
US-amerikanische Spot-BTC-ETFs hielten am 8. Okt. 2026 rund 1,29 Mio. BTC (ca. 107 Mrd. $). BlackRock IBIT hielt rund 806.000 BTC (62,3 % der ETF-Bestände); FBTC rund 182.000, GBTC rund 127.000 und Mini BTC rund 63.000. ETF-Zuflüsse prägen die Nachfrage im Verhältnis zum neuen Angebot zunehmend.
Bis Juni hielten 170–199 börsennotierte Unternehmen rund 1,27 Mio. BTC (ca. 6 % des Gesamtangebots). $MSTR hielt am 25. Okt. 848.517 BTC, die für 64,02 Mrd. $ zu einem Durchschnittspreis von 75.446 $ erworben wurden. Das Unternehmen regelte begrenzte BTC-Verkäufe zur Finanzierung von Vorzugsdividenden und Aktienrückkäufen; die Verkäufe liegen weiterhin unter 1 % der Bestände.

US-amerikanische Regierungsreserve
Eine Verordnung vom März 2025 schuf eine Reserve, die hauptsächlich aus beschlagnahmten BTC besteht. Berichten zufolge halten die USA über verschiedene Behörden hinweg rund 328.000 BTC, darunter rund 198.000 in der Reserve. Es gab keine Käufe am Markt; der BITCOIN Act wurde nicht verabschiedet, und eine künftige Regierung könnte die Reserve auflösen.

Hegemonie oder Konzentration?
Die kombinierten Bestände übersteigen 2,5 Mio. BTC, doch die ETF-Coins gehören Anlegern, nicht der Regierung. Berichten zufolge nutzen acht von zehn ETF-Anbietern Coinbase für die Verwahrung, was Konzentrationsrisiken schafft. Keine Regierung kann die Regeln von Bitcoin ohne den Konsens der Nodes ändern.

Fazit
Der Einfluss hat sich von Energie und Hardware zu Kapital und Regulierung verlagert. Die USA prägen institutionelle Kapitalflüsse und die Preisfindung, kontrollieren aber nicht das Bitcoin-Protokoll. Behalte ETF-Zuflüsse, die Kostenbasis von Strategy und mögliche Käufe am US-Markt im Auge.