crypto.news und Coinfomania berichten widersprüchlich darüber, ob Trezor das verdächtige Gerät bzw. die verdächtigen Geräte physisch untersucht hat und was dabei gegebenenfalls gefunden wurde.
crypto.news und Coinfomania berichten widersprüchlich darüber, ob Trezor das verdächtige Gerät bzw. die verdächtigen Geräte physisch untersucht hat und was dabei gegebenenfalls gefunden wurde.
Worüber sich alle Quellen einig sind
Trezor hat Kunden, die Hardware-Wallets beim Wiederverkäufer CryptoBilis gekauft haben, vor einem mutmaßlichen Hardware-Implantat gewarnt.
Die Warnung betrifft ein Gerät des Typs Trezor Safe 5.
Es wurden keine Verluste von Kunden gemeldet.
Kunden, die seit März 2026 bei CryptoBilis gekauft haben, wird geraten, ihre Guthaben auf neue Wallets mit neuen Wiederherstellungsphrasen zu übertragen.
CryptoBilis wurde am 9. Oktober als autorisierter Trezor-Wiederverkäufer entfernt.
Worin die Berichte voneinander abweichen
1Ob Trezor das gemeldete Gerät physisch untersucht hat und was dabei festgestellt wurde
Trezor hat das gemeldete Gerät noch nicht physisch untersucht, erklärte jedoch, die vom Kunden bereitgestellten Informationen seien glaubwürdig genug, um eine Warnung herauszugeben.
crypto.news 2026-10-30 07:57
Trezor hat mehrere Geräte untersucht und bislang keine Anzeichen für Manipulationen gefunden, doch die Untersuchung dauert an.
Coinfomania 2026-10-30 08:13
Was Klarheit schaffen würde: eine Stellungnahme von Trezor selbst oder ein Laborbericht zur Untersuchung des jeweiligen Geräts bzw. der jeweiligen Geräte.
Wie ist das einzuordnen?
Die zentrale Warnung und den Rat, Guthaben zu übertragen, kann man als gesichert ansehen, da beide Medienberichte darin übereinstimmen. Behauptungen darüber, ob Trezor das Gerät bzw. die Geräte physisch untersucht hat, sollte man jedoch als ungeklärt betrachten, bis Trezor eine Klarstellung veröffentlicht, da die beiden Berichte in diesem Punkt direkt widersprüchlich sind.
Die zentrale Warnung und den Rat, Guthaben zu übertragen, kann man als gesichert ansehen, da beide Medienberichte darin übereinstimmen. Behauptungen darüber, ob Trezor das Gerät bzw. die Geräte physisch untersucht hat, sollte man jedoch als ungeklärt betrachten, bis Trezor eine Klarstellung veröffentlicht, da die beiden Berichte in diesem Punkt direkt widersprüchlich sind.
Aktualisiert am 30. Okt. 2026, 08:48 UTC · ergänzt von Coinfomania, The Cryptonomist EN
Cryptonomist datiert die Offenlegung auf den 28. Oktober 2026 und gibt an, dass es sich bei dem betroffenen Gerät um ein Safe 5 handelt, das im August 2026 über Tokopedia gekauft wurde. Die Warnung gelte für alle, die seit März 2026 Geräte über CryptoBilis gekauft haben. Laut Cryptonomist hält Trezor den Bericht für glaubwürdig, hat das Gerät jedoch noch nicht physisch untersucht. Bislang habe kein CryptoBilis-Käufer Verluste gemeldet. Coinfomania berichtet separat, dass Trezor betroffenen Kunden vorsorglich dringend rät, ihre Guthaben umgehend auf neue Wallets zu übertragen.
Ursprünglich berichtet von AltcoinGordon, verfasst von Grace Mitchell. Mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Original auf AltcoinGordon ansehen →
Der Beitrag „Trezor-Berichte gehen darüber auseinander, ob Geräte untersucht wurden“ erschien zuerst auf TheCoinrise.com.