【🚨 Stablecoin-Emittent greift ein! First Digital setzt die Adresse des FDUSD-Angreifers auf die schwarze Liste】
⚖️ 加入X先生的粉丝群聊掌握最新热点
First Digital, der Emittent des Stablecoins FDUSD, hat Maßnahmen ergriffen und die beim Binance-Angriff gestohlenen FDUSD eingefroren, um den Hacker daran zu hindern, die Gelder weiterzubewegen.
Berichten zufolge erklärte First-Digital-CEO Vincent Chok, dass das Unternehmen derzeit mit dem Binance-Team zusammenarbeite und über weitere Entwicklungen informieren werde.
🔍 Warum ist diese Einfrierungsmaßnahme so wichtig?
FDUSD ist ein Stablecoin und unterscheidet sich von Bitcoin dadurch, dass er vom Emittenten verwaltet wird. Unter bestimmten Voraussetzungen kann der Emittent Token auf bestimmten Adressen einfrieren.
Einfach gesagt: Selbst wenn der Hacker die Gelder bereits in seine eigene Wallet transferiert hat, besteht die Möglichkeit, ihre weitere Bewegung zu verhindern, solange der Emittent die betreffenden FDUSD noch kontrollieren kann.
⚠️ Das bedeutet jedoch nicht, dass alle gestohlenen Gelder zurückgeholt wurden.
Eingefroren wurden die FDUSD unter den gestohlenen Geldern. Das bedeutet nicht, dass auch alle anderen Krypto-Assets eingefroren oder zurückgeholt wurden.
📌 Dieser Vorfall verdeutlicht erneut einen wichtigen Unterschied zwischen Stablecoins und dezentralen Assets: Obwohl Stablecoins auf einer Blockchain laufen, kann der Emittent weiterhin die Möglichkeit haben, bestimmte Assets einzufrieren.
#FirstDigital拉黑持约340万枚FDUSD攻击者地址
⚖️ 加入X先生的粉丝群聊掌握最新热点
First Digital, der Emittent des Stablecoins FDUSD, hat Maßnahmen ergriffen und die beim Binance-Angriff gestohlenen FDUSD eingefroren, um den Hacker daran zu hindern, die Gelder weiterzubewegen.
Berichten zufolge erklärte First-Digital-CEO Vincent Chok, dass das Unternehmen derzeit mit dem Binance-Team zusammenarbeite und über weitere Entwicklungen informieren werde.
🔍 Warum ist diese Einfrierungsmaßnahme so wichtig?
FDUSD ist ein Stablecoin und unterscheidet sich von Bitcoin dadurch, dass er vom Emittenten verwaltet wird. Unter bestimmten Voraussetzungen kann der Emittent Token auf bestimmten Adressen einfrieren.
Einfach gesagt: Selbst wenn der Hacker die Gelder bereits in seine eigene Wallet transferiert hat, besteht die Möglichkeit, ihre weitere Bewegung zu verhindern, solange der Emittent die betreffenden FDUSD noch kontrollieren kann.
⚠️ Das bedeutet jedoch nicht, dass alle gestohlenen Gelder zurückgeholt wurden.
Eingefroren wurden die FDUSD unter den gestohlenen Geldern. Das bedeutet nicht, dass auch alle anderen Krypto-Assets eingefroren oder zurückgeholt wurden.
📌 Dieser Vorfall verdeutlicht erneut einen wichtigen Unterschied zwischen Stablecoins und dezentralen Assets: Obwohl Stablecoins auf einer Blockchain laufen, kann der Emittent weiterhin die Möglichkeit haben, bestimmte Assets einzufrieren.
#FirstDigital拉黑持约340万枚FDUSD攻击者地址
