Pump.fun hat dem Entwickler Shaw, der den Vertrag reverse-engineert hat, ein Anwaltsschreiben geschickt. In dieser Sache bin ich auf Shaws Seite.
Laut X News berief sich die Muttergesellschaft Bracket Company in ihrem Schreiben vom 29. Oktober auf das US-Urheberrecht und die Nutzungsbedingungen und forderte ihn auf, damit aufzuhören. Das Problem: Der Bytecode des Vertrags liegt ohnehin auf der Solana-Blockchain und kann von jedem gelesen werden. Eine Plattform, die von der Offenheit der Blockchain lebt und seit 2024 Gebühren in Höhe von mehreren Hundert Millionen Dollar eingenommen hat, behauptet plötzlich: „Wenn du meinen Code ansiehst, verletzt du meine Rechte.“ Das wirkt ziemlich unschön.
Noch absurder ist, dass Kleinanleger jeden Tag Geld in ein paar Closed-Source-Programme stecken und sich mit einem schlichten „Vertraut uns“ zufriedengeben sollen? Shaw zufolge hängt Closed-Source-Code mit Sicherheitsrisiken für Nutzer und deren Verluste zusammen. Er werde sich an das Schreiben halten, fordere aber, dass Pump.fun den Quellcode offenlegt. Das ist wirklich nicht zu viel verlangt.
Aber man sollte die Reverse-Engineers auch nicht vorschnell zu Helden erklären. Kaum war die Sache bekannt, brachte jemand auf der Blockchain schon den Trittbrettfahrer-Meme-Coin PMUP heraus. Ein Signal-Kanal meldete eine Marktkapitalisierung von rund 620.000 Dollar. Und ein anderes Projekt behauptet einerseits, alle 125 Befehle der gesamten Pump-Familie bis auf Byte-Ebene reverse-engineert zu haben, hängt aber andererseits unter jeden einzelnen Post seinen eigenen Coin. Reverse Engineering ist echtes Können; mit Reverse Engineering einen Coin zu bewerben, ist etwas anderes.
An alle, die mit Meme-Coins zocken: Merkt euch eines – den Quellcode des Programms, mit dem ihr täglich handelt, könnt ihr bis heute nicht einsehen.
#PumpFun #Solana
Laut X News berief sich die Muttergesellschaft Bracket Company in ihrem Schreiben vom 29. Oktober auf das US-Urheberrecht und die Nutzungsbedingungen und forderte ihn auf, damit aufzuhören. Das Problem: Der Bytecode des Vertrags liegt ohnehin auf der Solana-Blockchain und kann von jedem gelesen werden. Eine Plattform, die von der Offenheit der Blockchain lebt und seit 2024 Gebühren in Höhe von mehreren Hundert Millionen Dollar eingenommen hat, behauptet plötzlich: „Wenn du meinen Code ansiehst, verletzt du meine Rechte.“ Das wirkt ziemlich unschön.
Noch absurder ist, dass Kleinanleger jeden Tag Geld in ein paar Closed-Source-Programme stecken und sich mit einem schlichten „Vertraut uns“ zufriedengeben sollen? Shaw zufolge hängt Closed-Source-Code mit Sicherheitsrisiken für Nutzer und deren Verluste zusammen. Er werde sich an das Schreiben halten, fordere aber, dass Pump.fun den Quellcode offenlegt. Das ist wirklich nicht zu viel verlangt.
Aber man sollte die Reverse-Engineers auch nicht vorschnell zu Helden erklären. Kaum war die Sache bekannt, brachte jemand auf der Blockchain schon den Trittbrettfahrer-Meme-Coin PMUP heraus. Ein Signal-Kanal meldete eine Marktkapitalisierung von rund 620.000 Dollar. Und ein anderes Projekt behauptet einerseits, alle 125 Befehle der gesamten Pump-Familie bis auf Byte-Ebene reverse-engineert zu haben, hängt aber andererseits unter jeden einzelnen Post seinen eigenen Coin. Reverse Engineering ist echtes Können; mit Reverse Engineering einen Coin zu bewerben, ist etwas anderes.
An alle, die mit Meme-Coins zocken: Merkt euch eines – den Quellcode des Programms, mit dem ihr täglich handelt, könnt ihr bis heute nicht einsehen.
#PumpFun #Solana