#firstdigital拉黑持约340万枚fdusd攻击者地址
[⚖️ 进群聊ETH动态](https://app.binance.com/uni-qr/TdcVf6Ho)
Die Stablecoin-Emittenten haben diesmal schnell reagiert.
Tether hat USDT im Wert von 1,5 Milliarden Dollar eingefroren.
Circle hat USDC im Wert von 800 Millionen Dollar eingefroren.
First Digital hat die Adresse des Angreifers auf die schwarze Liste gesetzt.
Auf dieser Adresse befinden sich etwa 3,4 Millionen FDUSD.
Eingefroren wurden nur die Bestände des Angreifers.
Nicht gelistete Guthaben bleiben davon unberührt.
Die Konten der Emittenten lassen sich rückgängig machen.
Das kann Menschen retten, aber auch schaden.
Durch das Einfrieren konnte ein Teil des Werts am Markt erhalten bleiben.
Es erinnert aber auch alle an eine andere Tatsache:
Bei den Stablecoins in deinem Wallet hat der Emittent das letzte Wort.
Der Hacker hatte das offensichtlich bedacht.
Die markierten USDT wurden als Sicherheit eingesetzt.
Das geliehene ETH kann niemand einfrieren.
Die gebundene Sicherheit bleibt im Protokoll.
Das liquide ETH ist längst verschwunden.
Im Kryptobereich werden die Grenzen der Verwahrung neu gezogen.
Anchorage sagt, dass Kundengelder getrennt verwahrt werden.
Binance US betont, dass die Verwahrung vollständig getrennt ist.
Diese Aussagen sind mehr wert als jedes Versprechen.
Findest du, die Befugnis der Emittenten zum Einfrieren sollte Grenzen haben? Diskutiert in den Kommentaren.
[⚖️ 进群聊ETH动态](https://app.binance.com/uni-qr/TdcVf6Ho)
Die Stablecoin-Emittenten haben diesmal schnell reagiert.
Tether hat USDT im Wert von 1,5 Milliarden Dollar eingefroren.
Circle hat USDC im Wert von 800 Millionen Dollar eingefroren.
First Digital hat die Adresse des Angreifers auf die schwarze Liste gesetzt.
Auf dieser Adresse befinden sich etwa 3,4 Millionen FDUSD.
Eingefroren wurden nur die Bestände des Angreifers.
Nicht gelistete Guthaben bleiben davon unberührt.
Die Konten der Emittenten lassen sich rückgängig machen.
Das kann Menschen retten, aber auch schaden.
Durch das Einfrieren konnte ein Teil des Werts am Markt erhalten bleiben.
Es erinnert aber auch alle an eine andere Tatsache:
Bei den Stablecoins in deinem Wallet hat der Emittent das letzte Wort.
Der Hacker hatte das offensichtlich bedacht.
Die markierten USDT wurden als Sicherheit eingesetzt.
Das geliehene ETH kann niemand einfrieren.
Die gebundene Sicherheit bleibt im Protokoll.
Das liquide ETH ist längst verschwunden.
Im Kryptobereich werden die Grenzen der Verwahrung neu gezogen.
Anchorage sagt, dass Kundengelder getrennt verwahrt werden.
Binance US betont, dass die Verwahrung vollständig getrennt ist.
Diese Aussagen sind mehr wert als jedes Versprechen.
Findest du, die Befugnis der Emittenten zum Einfrieren sollte Grenzen haben? Diskutiert in den Kommentaren.
