Der Hack bei Binance ist eine Prüfung: Besteht man sie, wird der eigene Burggraben sogar noch tiefer.
Wird eine Kryptobörse gehackt, lautet die erste Reaktion meist: Das war’s, die sind erledigt, bald ist Schluss.
Doch blickt man auf die Plattformen zurück, bei denen es in der Branche schon Vorfälle gab, zeigt sich: Ob ein Marktführer seine Stellung verliert, hängt nicht davon ab, ob etwas passiert ist, sondern davon, wie er danach damit umgeht.
Trifft ein solcher Vorfall einen etablierten Marktführer, kann eine gute Reaktion sogar dafür sorgen, dass die Kunden wiederkommen.
Warum?
Weil Sicherheitslücken die ganze Branche betreffen und es jeden treffen kann.
Entscheidend ist, wie man nach einem Vorfall reagiert: Nutzer für ihre Verluste entschädigen, transparent informieren, gestohlene Gelder aufspüren und einfrieren, den Vorfall aufarbeiten und Verbesserungen umsetzen.
Kleine Plattformen können sich dieses ganze Paket schlicht nicht leisten – und selbst wenn, würden sie es kaum vollständig hinbekommen.
Die Nutzer haben also durchaus ein Gespür dafür, wem sie vertrauen können. Wenn es jeden treffen kann, wähle ich eben den Anbieter, der mich am besten auffängt.
Für die Großen ist jede Krise eine Art Eignungsprüfung. Wer besteht, kann seinem Namen das Gütesiegel „in der Praxis bewährt“ hinzufügen. Wer durchfällt, erholt sich womöglich nie wieder oder verschwindet ganz.
So gesehen ist der Hack bei Binance nicht unbedingt nur schlecht.
Wenn die Antwort auf den Vorfall dem höchsten Branchenstandard entspricht, hat Binance mit den Kosten eines einzigen Vorfalls Vertrauen erworben, das Konkurrenten nicht einfach nachahmen können.
Wird eine Kryptobörse gehackt, lautet die erste Reaktion meist: Das war’s, die sind erledigt, bald ist Schluss.
Doch blickt man auf die Plattformen zurück, bei denen es in der Branche schon Vorfälle gab, zeigt sich: Ob ein Marktführer seine Stellung verliert, hängt nicht davon ab, ob etwas passiert ist, sondern davon, wie er danach damit umgeht.
Trifft ein solcher Vorfall einen etablierten Marktführer, kann eine gute Reaktion sogar dafür sorgen, dass die Kunden wiederkommen.
Warum?
Weil Sicherheitslücken die ganze Branche betreffen und es jeden treffen kann.
Entscheidend ist, wie man nach einem Vorfall reagiert: Nutzer für ihre Verluste entschädigen, transparent informieren, gestohlene Gelder aufspüren und einfrieren, den Vorfall aufarbeiten und Verbesserungen umsetzen.
Kleine Plattformen können sich dieses ganze Paket schlicht nicht leisten – und selbst wenn, würden sie es kaum vollständig hinbekommen.
Die Nutzer haben also durchaus ein Gespür dafür, wem sie vertrauen können. Wenn es jeden treffen kann, wähle ich eben den Anbieter, der mich am besten auffängt.
Für die Großen ist jede Krise eine Art Eignungsprüfung. Wer besteht, kann seinem Namen das Gütesiegel „in der Praxis bewährt“ hinzufügen. Wer durchfällt, erholt sich womöglich nie wieder oder verschwindet ganz.
So gesehen ist der Hack bei Binance nicht unbedingt nur schlecht.
Wenn die Antwort auf den Vorfall dem höchsten Branchenstandard entspricht, hat Binance mit den Kosten eines einzigen Vorfalls Vertrauen erworben, das Konkurrenten nicht einfach nachahmen können.