Die Stärke-Rangliste zeigt die relative Entwicklung: Auch wer weit oben steht, kann fallen. $AIN ist heute das Beispiel dafür.
Guten Morgen! BTC ist in den vergangenen 24 Stunden gegenüber dem Zeitraum davor um 4,79 % gefallen, doch das Long-Signal leuchtet weiterhin.
Der Spitzenreiter $AIN fiel in den vergangenen 24 Stunden gegenüber dem Zeitraum davor um 7,43 %. Na ja～, der Spitzenplatz hat den Kurs nicht gestützt.
$PARTI folgt dahinter, die technischen Signale sind eher bullisch.
Danach kommt $EVAA , die technischen Signale sind neutral.
Ich tendiere eher zu der Einschätzung, dass auch der Spitzenreiter schwächelt, und akzeptiere vorerst nicht die Erklärung, dass ein hoher Rang schon bedeutet, Stärke werde in Kursgewinne umgesetzt.
Was gegen mich spricht: Die technischen Signale des Hauptakteurs sind weiterhin neutral, deshalb stufe ich meine bärische Einschätzung auf vorsichtig herab.
Den Spitzenplatz als Beweis für einen Anstieg zu nehmen, puh～, ist, als würde man mit dem Aufzug nach unten fahren und den Platz ganz vorne als Beleg dafür nehmen, dass man ein Stockwerk höher ist.
Diesmal soll die Grenze entscheiden:
Fällt der Kurs unter 0.135, wird die Erklärung, dass der Spitzenreiter schwächelt, überzeugender.
Steigt er über 0.164, streiche ich meine bärische Einschätzung und gebe zu, dass ich ihn diesmal unterschätzt habe.
Was wiegt für dich schwerer: Offenbart der Rückgang um 7,43 % Schwäche, oder reicht ein Rückgang um 7,43 % deiner Meinung nach noch nicht aus, um die Widerstandsfähigkeit des Spitzenreiters infrage zu stellen?
#AIN #Kryptomarkt
Die Daten stammen aus öffentlich zugänglichen Binance-Kursdaten und stellen keine Anlageberatung dar
Guten Morgen! BTC ist in den vergangenen 24 Stunden gegenüber dem Zeitraum davor um 4,79 % gefallen, doch das Long-Signal leuchtet weiterhin.
Der Spitzenreiter $AIN fiel in den vergangenen 24 Stunden gegenüber dem Zeitraum davor um 7,43 %. Na ja～, der Spitzenplatz hat den Kurs nicht gestützt.
$PARTI folgt dahinter, die technischen Signale sind eher bullisch.
Danach kommt $EVAA , die technischen Signale sind neutral.
Ich tendiere eher zu der Einschätzung, dass auch der Spitzenreiter schwächelt, und akzeptiere vorerst nicht die Erklärung, dass ein hoher Rang schon bedeutet, Stärke werde in Kursgewinne umgesetzt.
Was gegen mich spricht: Die technischen Signale des Hauptakteurs sind weiterhin neutral, deshalb stufe ich meine bärische Einschätzung auf vorsichtig herab.
Den Spitzenplatz als Beweis für einen Anstieg zu nehmen, puh～, ist, als würde man mit dem Aufzug nach unten fahren und den Platz ganz vorne als Beleg dafür nehmen, dass man ein Stockwerk höher ist.
Diesmal soll die Grenze entscheiden:
Fällt der Kurs unter 0.135, wird die Erklärung, dass der Spitzenreiter schwächelt, überzeugender.
Steigt er über 0.164, streiche ich meine bärische Einschätzung und gebe zu, dass ich ihn diesmal unterschätzt habe.
Was wiegt für dich schwerer: Offenbart der Rückgang um 7,43 % Schwäche, oder reicht ein Rückgang um 7,43 % deiner Meinung nach noch nicht aus, um die Widerstandsfähigkeit des Spitzenreiters infrage zu stellen?
#AIN #Kryptomarkt
Die Daten stammen aus öffentlich zugänglichen Binance-Kursdaten und stellen keine Anlageberatung dar
