Polymarket untersucht Wetten zur israelischen Wahl und zeigt die Grenzen der On-Chain-Forensik auf

Polymarket untersucht Wetten, die kurz vor Schließung der Wahllokale bei der israelischen Wahl am 27. Oktober platziert wurden. Der Fall verdeutlicht ein Problem der Transparenz auf der Blockchain: Die Transaktionen sind öffentlich, doch herauszufinden, wer sie getätigt hat – und ob diese Personen über Insiderinformationen verfügten –, ist schwieriger.
Laut Reuters wurden Hunderte neue Konten eingerichtet, um darauf zu wetten, dass Benjamin Netanjahu Premierminister bleibt und die Likud-Partei die stärkste Partei in der Knesset wird. Verdächtig ist der Zeitpunkt der Wetten. Sie wurden platziert, bevor die Wahllokale schlossen, und einige der Konten hoben mehr als 100.000 US-Dollar ab, als die Ergebnisse der Nachwahlbefragungen veröffentlicht wurden. Polymarket untersucht nun zahlreiche Wallets, um herauszufinden, ob die Wetten auf Insiderhandel zurückzuführen waren. Verdächtige Handelsmuster sind jedoch kein Beweis für Insiderhandel, und ein Fehlverhalten wurde bislang nicht festgestellt.
Neu mit Geld versorgte Wallets sind ein Hinweis, kein Urteil
Bubblemaps hat 101 Konten entdeckt, die am selben Tag wie die Wahl und noch vor Ende der Abstimmung mit Geld versorgt wurden. Auch Polysights hat auf den Fall aufmerksam gemacht. Der Zeitpunkt weckt Verdacht, doch profitable Wetten können auf guter Recherche oder schlicht auf Glück beruhen. Bislang gibt es keine öffentlich zugänglichen Beweise dafür, dass eines der Wallets mit Wahlbeamten oder Insidern in Verbindung steht.
Polymarket untersucht verdächtige Wetten auf die Wahl in Israel – 101 neue Wallets aufgetaucht
Was die Blockchain offenlegt – und was sie verbirgt
Jeder kann die über Polygon abgewickelten Offshore-Transaktionen auf Polymarket analysieren. Die Blockchain kann zwar Informationen zu Transaktionen offenlegen, gibt jedoch keinen Aufschluss darüber, wer ein bestimmtes Wallet besitzt oder ob eine Person mehrere Wallets kontrolliert. Um den Besitz mehrerer Wallets zu bestätigen, benötigt man daher Daten der betreffenden Börse, aus Bankkanälen und von den verwendeten Geräten.
Forschungen der University of British Columbia legen nahe, dass ungewöhnliche Verluste von Market Makern und miteinander verbundene Wallets als Warnsignale gelten können, die näher untersucht werden sollten. Keines dieser Muster ist jedoch ein Beweis für eine Straftat. Anwälte von Katten verweisen unterdessen auf das umfassendere Problem der sogenannten „Einflussnahme auf den Ausgang“: Hat ein Händler ein Ereignis lediglich vorhergesagt oder kannte er dessen Ausgang beziehungsweise hat er ihn beeinflusst?
Wie Polymarket seine Märkte selbst überwacht
Polymarket will das Problem der Anonymität mit einem Überwachungssystem angehen, das Informationen zu Blockchain-Aktivitäten und sozialen Medien mit Daten aus Wahlmeldungen sowie von Banken und Kryptowährungsunternehmen zusammenführt. Laut NPR erzeugt dieses System täglich mehrere Hundert Warnmeldungen. Das Projekt wird von Shana Bautista geleitet, einer ehemaligen FBI-Beamtin, die heute das 16-köpfige Ermittlungsteam führt.
Ihr Team hat bereits zahlreiche Wetten im Zusammenhang mit den Zwischenwahlen am 3. November untersucht. Laut NPR wurden mindestens zwei Fälle an die CFTC weitergeleitet. Auf der regulierten US-Plattform von Polymarket müssen Nutzer ihre Identität bestätigen, während auf der internationalen Plattform anonym mit Kryptowährungen gehandelt werden kann. Laut Bautista gelingt es Ermittlern jedoch oft, die Inhaber der Wallets zu identifizieren.
Das Geld, das auf die Wahlmärkte gesetzt wird
Mit den Geldsummen, die in die Wahlmärkte fließen, wächst auch der Ruf nach einer strengeren Überwachung. Laut dem Council on Foreign Relations haben Amerikaner bereits mehr als 1,4 Milliarden US-Dollar auf die Zwischenwahlen in den USA gesetzt. Bis zum 3. November könnte dieser Betrag auf mehr als 2 Milliarden US-Dollar steigen.
Eine Momentaufnahme von Artemis vom 29. Oktober bezifferte Polymarkets Handelsvolumen der vergangenen zwölf Monate auf 84,9 Milliarden US-Dollar. Dabei handelt es sich jedoch um das kumulierte Handelsvolumen und nicht um neue Einzahlungen.
Der Einfluss reicht auch über die Wettenden hinaus. Eine vom Brennan Center unterstützte Studie ergab, dass günstige Wettquoten die Einschätzung der Wähler, wie wahrscheinlich ein Wahlsieg eines Kandidaten ist, um 10 bis 20 Prozentpunkte erhöhten. Dennoch sprachen sich mehr als 80 % der Befragten für eine strengere Regulierung oder ein vollständiges Verbot aus.
Ein Muster, dem Aufsichtsbehörden bereits nachgehen
Forschungen legen nahe, dass die Risiken über die Wahl in Israel hinausgehen. Das Anti-Corruption Data Collective identifizierte Wetten im Wert von mehr als 20 Millionen US-Dollar auf den Ausgang der Zwischenwahlen 2026, deren Ergebnisse Insider möglicherweise im Voraus kannten.
Wetten mit hohen Einsätzen auf Außenseiter gewannen in diesen Märkten in 24,2 % der Fälle, verglichen mit 14,9 % bei Märkten, deren Ausgang von den Wählern bestimmt wurde. Die Forschenden identifizierten außerdem auf drei Plattformen 310 Fälle ungewöhnlicher Kursbewegungen kurz vor öffentlichen Bekanntgaben. Diese Ergebnisse sind zwar besorgniserregend, beweisen aber keinen Insiderhandel.
Die Aufsichtsbehörden reagieren bereits. Die CFTC veröffentlichte im Februar nach Fällen des Missbrauchs nicht öffentlicher Informationen einen Hinweis zur Überwachung. Unterdessen berichtete Cryptopolitan, dass Polymarket seine Handelsregeln im März verschärft hat.
Die Ermittlungen in Israel stellen nun eine praktische Bewährungsprobe dar: Kann Polymarket verdächtige Blockchain-Aktivitäten in glaubwürdige Beweise für ein Fehlverhalten umwandeln?
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie es – mit unserem Newsletter.