US-Zwischenwahlen × Konflikt zwischen den USA und Iran: Was den Kryptomarkt wirklich beeinflusst, ist möglicherweise nicht der Krieg, sondern der politische Kurswechsel danach.
Der Markt handelt derzeit zwei scheinbar unterschiedliche, tatsächlich aber eng miteinander verbundene Hauptthemen: die US-Zwischenwahlen am 3. November und die anhaltenden Auswirkungen des Konflikts zwischen den USA und Iran auf die globale Energieversorgung.
Zunächst zur Politik.
Bei diesen Zwischenwahlen geht es nicht nur um die Sitze im Kongress, sondern auch um den politischen Handlungsspielraum der US-Regierung in den kommenden zwei Jahren. Wenn Öl- und Benzinpreise sowie die Lebenshaltungskosten zu den wichtigsten Anliegen der Wähler zählen, sind Energiepreise nicht länger nur ein Thema für die Rohstoffmärkte, sondern hängen direkt mit politischem Druck und Wirtschaftspolitik zusammen. Das Wahlergebnis könnte beeinflussen, wie schwierig es wird, politische Vorhaben umzusetzen. Es bedeutet aber nicht, dass sich die Lage danach zwangsläufig entspannt oder eine Kehrtwende eintritt.
Nun zum Konflikt zwischen den USA und Iran.
Die Straße von Hormus ist eine wichtige globale Route für den Energietransport. Krieg und Behinderungen der Schifffahrt erhöhen die Versorgungsrisiken. Am 29. Oktober berichtete Reuters, dass die Ölpreise angesichts der Hoffnung auf diplomatische Vermittlung nachgaben. Die Unsicherheit über die Versorgung aus dem Nahen Osten bleibt jedoch bestehen. Das bedeutet, dass der Markt nicht nur den Konflikt selbst handelt, sondern auch vorwegnimmt, ob sich die Lage möglicherweise entspannt.
Entscheidend ist die weitere Wirkungskette:
Lage zwischen den USA und Iran → Ölpreise → Inflationserwartungen → Zinspfad der Federal Reserve → US-Dollar und Risikoanlagen.
Wenn die Diplomatie Fortschritte macht und sich die Energieversorgung allmählich erholt, könnte der Inflationsdruck nachlassen. Auch die Markterwartungen für Zinssenkungen könnten sich dann neu ausrichten und dem Liquiditätsnarrativ für den Kryptomarkt Rückenwind geben.
Sollte sich der Konflikt jedoch verschärfen und der Ölpreis erneut stark steigen, könnten die Energiekosten die Eindämmung der Inflation erschweren und den Markt dazu zwingen, die Zinsperspektiven neu zu bewerten. Selbst wenn die Nachfrage nach sicheren Anlagen zunimmt, profitieren Bitcoin und Altcoins nicht unbedingt, denn Kryptoanlagen könnten weiterhin durch die Entwicklung des US-Dollars, die Realzinsen und den Abbau von Fremdfinanzierung belastet werden.
Meiner Ansicht nach sollte man als Nächstes nicht einfach nur über den Wahlausgang spekulieren oder darauf wetten, wann die USA und Iran einen Waffenstillstand schließen. Vielmehr sind zwei Signale besonders beobachtenswert:
Erstens: Sind steigende Ölpreise lediglich eine kurzfristige geopolitische Risikoprämie oder ein anhaltender Schock für die Energieversorgung?
Zweitens: In welche Richtung werden die politischen Veränderungen nach der Wahl die Erwartungen zu Inflation und Zinsen bewegen?
$BTC $ETH $BNB
Der Markt handelt derzeit zwei scheinbar unterschiedliche, tatsächlich aber eng miteinander verbundene Hauptthemen: die US-Zwischenwahlen am 3. November und die anhaltenden Auswirkungen des Konflikts zwischen den USA und Iran auf die globale Energieversorgung.
Zunächst zur Politik.
Bei diesen Zwischenwahlen geht es nicht nur um die Sitze im Kongress, sondern auch um den politischen Handlungsspielraum der US-Regierung in den kommenden zwei Jahren. Wenn Öl- und Benzinpreise sowie die Lebenshaltungskosten zu den wichtigsten Anliegen der Wähler zählen, sind Energiepreise nicht länger nur ein Thema für die Rohstoffmärkte, sondern hängen direkt mit politischem Druck und Wirtschaftspolitik zusammen. Das Wahlergebnis könnte beeinflussen, wie schwierig es wird, politische Vorhaben umzusetzen. Es bedeutet aber nicht, dass sich die Lage danach zwangsläufig entspannt oder eine Kehrtwende eintritt.
Nun zum Konflikt zwischen den USA und Iran.
Die Straße von Hormus ist eine wichtige globale Route für den Energietransport. Krieg und Behinderungen der Schifffahrt erhöhen die Versorgungsrisiken. Am 29. Oktober berichtete Reuters, dass die Ölpreise angesichts der Hoffnung auf diplomatische Vermittlung nachgaben. Die Unsicherheit über die Versorgung aus dem Nahen Osten bleibt jedoch bestehen. Das bedeutet, dass der Markt nicht nur den Konflikt selbst handelt, sondern auch vorwegnimmt, ob sich die Lage möglicherweise entspannt.
Entscheidend ist die weitere Wirkungskette:
Lage zwischen den USA und Iran → Ölpreise → Inflationserwartungen → Zinspfad der Federal Reserve → US-Dollar und Risikoanlagen.
Wenn die Diplomatie Fortschritte macht und sich die Energieversorgung allmählich erholt, könnte der Inflationsdruck nachlassen. Auch die Markterwartungen für Zinssenkungen könnten sich dann neu ausrichten und dem Liquiditätsnarrativ für den Kryptomarkt Rückenwind geben.
Sollte sich der Konflikt jedoch verschärfen und der Ölpreis erneut stark steigen, könnten die Energiekosten die Eindämmung der Inflation erschweren und den Markt dazu zwingen, die Zinsperspektiven neu zu bewerten. Selbst wenn die Nachfrage nach sicheren Anlagen zunimmt, profitieren Bitcoin und Altcoins nicht unbedingt, denn Kryptoanlagen könnten weiterhin durch die Entwicklung des US-Dollars, die Realzinsen und den Abbau von Fremdfinanzierung belastet werden.
Meiner Ansicht nach sollte man als Nächstes nicht einfach nur über den Wahlausgang spekulieren oder darauf wetten, wann die USA und Iran einen Waffenstillstand schließen. Vielmehr sind zwei Signale besonders beobachtenswert:
Erstens: Sind steigende Ölpreise lediglich eine kurzfristige geopolitische Risikoprämie oder ein anhaltender Schock für die Energieversorgung?
Zweitens: In welche Richtung werden die politischen Veränderungen nach der Wahl die Erwartungen zu Inflation und Zinsen bewegen?
$BTC $ETH $BNB