Die Sache mit Binance ist innerhalb einer Stunde einen Schritt weitergekommen. Aber zunächst eine Klarstellung: Dieser Schritt bedeutet eine „Eskalation der Stellungnahme“, nicht, dass der „Fall abgeschlossen“ ist.
Als ich den vorherigen Beitrag veröffentlicht habe, lautete die offizielle Aussage von Binance noch: „Wir untersuchen den Vorfall; Auswirkungen auf die Gelder der Nutzer sind nicht bestätigt.“ Heute gegen 5:30 Uhr Pekinger Zeit änderte Binance seine Erklärung. Die neue Aussage lautet: Die Gelder der Nutzer sind vollständig sicher (von Unchained und Odaily unabhängig bestätigt). Das wiegt deutlich schwerer als „Wir untersuchen den Vorfall“ – Binance hat damit zum ersten Mal ausdrücklich für die Sicherheit der Nutzergelder gebürgt.
Doch in derselben Aktualisierung gibt es drei Punkte, die sich nicht geändert haben und die man im Auge behalten sollte:
Erstens hat Binance den Vorfall bislang nicht als „Diebstahl“ eingestuft, keine Gesamtsumme der Verluste veröffentlicht und keinen Entschädigungsplan erwähnt. CZ sagte persönlich, es sehe „wie ein Angriff aus“ und die Verluste würden voraussichtlich vollständig gedeckt. Das ist seine Aussage als Anteilseigner, keine offizielle Entschädigungszusage. Das sollte man nicht verwechseln.
Zweitens gingen die On-Chain-Aktivitäten nach Veröffentlichung der Erklärung nicht sofort zurück. In der aktualisierten Fassung von Unchained heißt es: Gegen 5:44 Uhr Pekinger Zeit wurden erneut Gelder von Binance 14 abgezogen. Etwa 200 Millionen US-Dollar in USDT und rund 370 ETH flossen an bereits eingefrorene Adressen. Gegen 6:34 Uhr Pekinger Zeit befand sich Binance 14 weiterhin in einem delegierten Zustand; danach wurden allerdings keine weiteren Abflüsse gemeldet. Anders gesagt: Binance hat noch keine klare Aussage dazu gemacht, ob das Leck vollständig geschlossen ist.
Drittens wurde die geschätzte Größenordnung erneut nach oben korrigiert. Unchained zufolge gingen anhand eigener Berechnungen der Ethereum-Transaktionen zwischen 4:24 und 5:04 Uhr Pekinger Zeit rund 3,52 Milliarden US-Dollar bei der Empfängeradresse ein: etwa 197.000 ETH, 1,68 Milliarden USDT, 823 Millionen USDC sowie 564 Millionen US-Dollar in 62 weiteren Token. Das ist mehr als die rund 2,5 Milliarden US-Dollar einer einzelnen Transaktion, die im vorherigen Beitrag genannt wurden. Aber Achtung: Diese Zahl bezieht sich nur auf „Ethereum“. Die Berechnungen über mehrere Chains hinweg unterscheiden sich, sind nicht verifiziert und sollten daher nicht einfach als Gesamtsumme der gestohlenen Gelder betrachtet werden.
Auch bei den eingefrorenen Geldern gibt es neue Zahlen: Der CEO von Tether erklärte, dass mehr als 1,567 Milliarden USDT eingefroren worden seien. Circle hat 823 Millionen USDC eingefroren. Odaily beziffert die Summe der eingefrorenen Gelder auf mindestens 2,316 Milliarden US-Dollar. Eingefroren bedeutet lediglich, dass die Gelder nicht bewegt werden können – nicht, dass sie bereits an Binance zurückgegeben oder gar den Nutzern erstattet wurden.
So sieht der Markt derzeit aus (eigene Prüfung kurz vor Veröffentlichung): $BTC bei rund 79.112 US-Dollar, 24h -2,75 %; $ETH bei rund 2.278 US-Dollar, -3,54 %; $BNB bei rund 704 US-Dollar, -7,11 %, im Tagesverlauf zeitweise auf 680 US-Dollar gefallen. BNB ist weiterhin der größte Verlierer. Das zeigt, dass der Markt nicht mehr nur Angst davor hat, „wie viel Geld verloren gegangen ist“, sondern auch davor, „ob mit der Börse selbst etwas nicht stimmt“.
Meine Einschätzung in einem Satz: Die offizielle Aussage „vollständig sicher“ kann die Gemüter beruhigen. Für einen tatsächlichen Abschluss des Falls fehlen aber noch drei Dinge: die Bestätigung, ob der delegierte Zustand aufgehoben wurde, die genaue Gesamtsumme der Verluste und der Zeitpunkt, zu dem ein Entschädigungsplan vorgelegt wird. Solange diese drei Punkte offen sind, ist das lediglich eine „Eskalation der Stellungnahme“ und kein „abgeschlossener Fall“.
Risikohinweis: Gefälschte Kundenservice-Angebote und gefälschte Erstattungsformulare werden jetzt mit Sicherheit überall auftauchen. Binance selbst hat bereits davor gewarnt, nicht auf inoffizielle Links zu vertrauen. Wer dich auffordert, ein Passwort, eine Seed-Phrase oder Gebühren zu zahlen, um eine „Entschädigung abzuholen“, ist ein Betrüger.
Was meinst du: Glaubst du der offiziellen Aussage, dass die Gelder „vollständig sicher“ sind, oder wartest du lieber ab, bis die Verlustsumme und der Entschädigungsplan bekannt sind?
#Binance #安全事件 #热钱包 #Liquidation
Als ich den vorherigen Beitrag veröffentlicht habe, lautete die offizielle Aussage von Binance noch: „Wir untersuchen den Vorfall; Auswirkungen auf die Gelder der Nutzer sind nicht bestätigt.“ Heute gegen 5:30 Uhr Pekinger Zeit änderte Binance seine Erklärung. Die neue Aussage lautet: Die Gelder der Nutzer sind vollständig sicher (von Unchained und Odaily unabhängig bestätigt). Das wiegt deutlich schwerer als „Wir untersuchen den Vorfall“ – Binance hat damit zum ersten Mal ausdrücklich für die Sicherheit der Nutzergelder gebürgt.
Doch in derselben Aktualisierung gibt es drei Punkte, die sich nicht geändert haben und die man im Auge behalten sollte:
Erstens hat Binance den Vorfall bislang nicht als „Diebstahl“ eingestuft, keine Gesamtsumme der Verluste veröffentlicht und keinen Entschädigungsplan erwähnt. CZ sagte persönlich, es sehe „wie ein Angriff aus“ und die Verluste würden voraussichtlich vollständig gedeckt. Das ist seine Aussage als Anteilseigner, keine offizielle Entschädigungszusage. Das sollte man nicht verwechseln.
Zweitens gingen die On-Chain-Aktivitäten nach Veröffentlichung der Erklärung nicht sofort zurück. In der aktualisierten Fassung von Unchained heißt es: Gegen 5:44 Uhr Pekinger Zeit wurden erneut Gelder von Binance 14 abgezogen. Etwa 200 Millionen US-Dollar in USDT und rund 370 ETH flossen an bereits eingefrorene Adressen. Gegen 6:34 Uhr Pekinger Zeit befand sich Binance 14 weiterhin in einem delegierten Zustand; danach wurden allerdings keine weiteren Abflüsse gemeldet. Anders gesagt: Binance hat noch keine klare Aussage dazu gemacht, ob das Leck vollständig geschlossen ist.
Drittens wurde die geschätzte Größenordnung erneut nach oben korrigiert. Unchained zufolge gingen anhand eigener Berechnungen der Ethereum-Transaktionen zwischen 4:24 und 5:04 Uhr Pekinger Zeit rund 3,52 Milliarden US-Dollar bei der Empfängeradresse ein: etwa 197.000 ETH, 1,68 Milliarden USDT, 823 Millionen USDC sowie 564 Millionen US-Dollar in 62 weiteren Token. Das ist mehr als die rund 2,5 Milliarden US-Dollar einer einzelnen Transaktion, die im vorherigen Beitrag genannt wurden. Aber Achtung: Diese Zahl bezieht sich nur auf „Ethereum“. Die Berechnungen über mehrere Chains hinweg unterscheiden sich, sind nicht verifiziert und sollten daher nicht einfach als Gesamtsumme der gestohlenen Gelder betrachtet werden.
Auch bei den eingefrorenen Geldern gibt es neue Zahlen: Der CEO von Tether erklärte, dass mehr als 1,567 Milliarden USDT eingefroren worden seien. Circle hat 823 Millionen USDC eingefroren. Odaily beziffert die Summe der eingefrorenen Gelder auf mindestens 2,316 Milliarden US-Dollar. Eingefroren bedeutet lediglich, dass die Gelder nicht bewegt werden können – nicht, dass sie bereits an Binance zurückgegeben oder gar den Nutzern erstattet wurden.
So sieht der Markt derzeit aus (eigene Prüfung kurz vor Veröffentlichung): $BTC bei rund 79.112 US-Dollar, 24h -2,75 %; $ETH bei rund 2.278 US-Dollar, -3,54 %; $BNB bei rund 704 US-Dollar, -7,11 %, im Tagesverlauf zeitweise auf 680 US-Dollar gefallen. BNB ist weiterhin der größte Verlierer. Das zeigt, dass der Markt nicht mehr nur Angst davor hat, „wie viel Geld verloren gegangen ist“, sondern auch davor, „ob mit der Börse selbst etwas nicht stimmt“.
Meine Einschätzung in einem Satz: Die offizielle Aussage „vollständig sicher“ kann die Gemüter beruhigen. Für einen tatsächlichen Abschluss des Falls fehlen aber noch drei Dinge: die Bestätigung, ob der delegierte Zustand aufgehoben wurde, die genaue Gesamtsumme der Verluste und der Zeitpunkt, zu dem ein Entschädigungsplan vorgelegt wird. Solange diese drei Punkte offen sind, ist das lediglich eine „Eskalation der Stellungnahme“ und kein „abgeschlossener Fall“.
Risikohinweis: Gefälschte Kundenservice-Angebote und gefälschte Erstattungsformulare werden jetzt mit Sicherheit überall auftauchen. Binance selbst hat bereits davor gewarnt, nicht auf inoffizielle Links zu vertrauen. Wer dich auffordert, ein Passwort, eine Seed-Phrase oder Gebühren zu zahlen, um eine „Entschädigung abzuholen“, ist ein Betrüger.
Was meinst du: Glaubst du der offiziellen Aussage, dass die Gelder „vollständig sicher“ sind, oder wartest du lieber ab, bis die Verlustsumme und der Entschädigungsplan bekannt sind?
#Binance #安全事件 #热钱包 #Liquidation
