Ein KI-Agent könnte 40 Minuten damit verbringen, meinen Bericht zu erstellen, und dann an einer API-Anfrage für 0,30 $ scheitern.
Dieser kleine Fehlschlag hat mein Interesse an Kite geweckt.
Stell dir vor, ich bitte einen Agenten, einen Marktbericht vorzubereiten, bevor ich aufwache. Er sammelt die kostenlosen Daten, vergleicht die Zahlen und findet schließlich eine kostenpflichtige API, die ein fehlendes Puzzlestück enthält.
Die API verlangt die Zahlung über x402.
Jetzt hat der Agent ein Problem. Er kann die Informationen finden, braucht aber die Erlaubnis, sie zu kaufen.
Ich könnte jede Zahlung manuell genehmigen, aber wozu habe ich die Arbeit dann delegiert?
Oder ich könnte ihm uneingeschränkten Zugriff auf die Wallet geben – für einen Bericht, der vielleicht nur ein paar Dollar kostet, scheint das aber absurd.
Kite Passport bietet einen Mittelweg, den ich interessanter finde.
Ich kann eine Wallet mit USDC.e aufladen, eine Ausgabesitzung mit einem Passkey genehmigen und sowohl ein Gesamtbudget als auch ein Limit pro Transaktion festlegen.
Der Agent kann einen kostenpflichtigen Dienst finden und die x402-Zahlung innerhalb dieser Grenzen abschließen. Anschließend kann ich die Aktivitäten überprüfen.
Aber hier kommt das Detail, das mir am wichtigsten ist.
Angenommen, ich genehmige 3 $ für den Bericht. Der Agent gibt 2,80 $ aus und findet dann eine weitere nützliche API, die 0,50 $ kostet.
Ich möchte, dass diese letzte Anfrage abgelehnt wird.
Nicht, weil die Daten nutzlos wären, sondern weil ich 3 $ genehmigt habe – nicht irgendeinen Betrag, den der Agent für nötig hält.
Ich denke, genau diesen Zielkonflikt muss die Agentenökonomie richtig lösen.
Würdest du einen unvollständigen Bericht akzeptieren, wenn dein KI-Agent dafür dein Ausgabenlimit einhält?
Mir wäre ein Agent lieber, der weiß, wann er aufhören muss, als einer, der immer weiter Antworten kauft.
#KiteBBW $KITE
Dieser kleine Fehlschlag hat mein Interesse an Kite geweckt.
Stell dir vor, ich bitte einen Agenten, einen Marktbericht vorzubereiten, bevor ich aufwache. Er sammelt die kostenlosen Daten, vergleicht die Zahlen und findet schließlich eine kostenpflichtige API, die ein fehlendes Puzzlestück enthält.
Die API verlangt die Zahlung über x402.
Jetzt hat der Agent ein Problem. Er kann die Informationen finden, braucht aber die Erlaubnis, sie zu kaufen.
Ich könnte jede Zahlung manuell genehmigen, aber wozu habe ich die Arbeit dann delegiert?
Oder ich könnte ihm uneingeschränkten Zugriff auf die Wallet geben – für einen Bericht, der vielleicht nur ein paar Dollar kostet, scheint das aber absurd.
Kite Passport bietet einen Mittelweg, den ich interessanter finde.
Ich kann eine Wallet mit USDC.e aufladen, eine Ausgabesitzung mit einem Passkey genehmigen und sowohl ein Gesamtbudget als auch ein Limit pro Transaktion festlegen.
Der Agent kann einen kostenpflichtigen Dienst finden und die x402-Zahlung innerhalb dieser Grenzen abschließen. Anschließend kann ich die Aktivitäten überprüfen.
Aber hier kommt das Detail, das mir am wichtigsten ist.
Angenommen, ich genehmige 3 $ für den Bericht. Der Agent gibt 2,80 $ aus und findet dann eine weitere nützliche API, die 0,50 $ kostet.
Ich möchte, dass diese letzte Anfrage abgelehnt wird.
Nicht, weil die Daten nutzlos wären, sondern weil ich 3 $ genehmigt habe – nicht irgendeinen Betrag, den der Agent für nötig hält.
Ich denke, genau diesen Zielkonflikt muss die Agentenökonomie richtig lösen.
Würdest du einen unvollständigen Bericht akzeptieren, wenn dein KI-Agent dafür dein Ausgabenlimit einhält?
Mir wäre ein Agent lieber, der weiß, wann er aufhören muss, als einer, der immer weiter Antworten kauft.
#KiteBBW $KITE
