Auf einer Seite des Orderbuchs stehen Verkaufsorders im Wert von mehreren zig Millionen – sieht nach einem Kurssturz aus. Sekunden später sind sie alle gelöscht, während auf der anderen Seite heimlich gekauft wird.
Laut einer Analyse, die die Marktüberwachungsfirma Solidus Labs Bloomberg zur Verfügung gestellt hat, platzierte ein Trader während der heftigen Schwankungen der internationalen Ölpreise infolge der geopolitischen Lage vom 8. bis 10. März 2026 über zwei Konten auf Hyperliquid ungewöhnliche Orders im Wert von mehr als 170 Millionen US-Dollar in Perpetual-Kontrakten auf Rohöl und andere verwandte Märkte. Die Vorgehensweise wurde als „spoofing-ähnlich“ bezeichnet. Hier sind ein paar Punkte, die für die meisten wirklich wichtig sind👇
🔹 Was wurde gemacht: Auf einer Seite wurden große Orders platziert, um den Eindruck von Kauf- oder Verkaufsdruck zu erzeugen, und kurz darauf wieder gelöscht. Gleichzeitig wurden auf der anderen Seite echte Geschäfte abgeschlossen. Ein Beispiel vom 9. März: Verkaufsorders im Wert von rund 17 Millionen US-Dollar wurden rasch storniert; im selben Zeitraum wurden Kauforders im Wert von etwa 425.000 US-Dollar ausgeführt. Das Verhältnis zwischen storniertem Ordervolumen und den Geschäften in Gegenrichtung lag bei etwa 30:1.
🔹 Was wurde gehandelt: Der Schwerpunkt lag auf Perpetual-Kontrakten auf Brent-Rohöl; auch WTI-Rohöl und Erdgas waren betroffen. Dabei handelt es sich um Rohstoff-Perpetuals, die auf Hyperliquid von unabhängigen Anbietern aufgelegt werden – nicht um Mainstream-Kryptokontrakte wie BTC oder ETH.
🔹 Wie viel wurde verdient: Solidus schätzt den Gewinn über drei Tage auf rund 119.000 US-Dollar. Die Identität wurde nicht offengelegt. Solidus stellte außerdem ausdrücklich klar, dass eine Manipulationsabsicht noch nicht bewiesen ist – derzeit besteht lediglich ein Verdacht, es liegt keine Verurteilung vor.
🔹 Was sagt die Plattform dazu: Hyperliquid Labs betont, dass alle Orders, Stornierungen und ausgeführten Geschäfte auf der öffentlichen Blockchain festgehalten werden und von Marktteilnehmern sowie Aufsichtsbehörden selbst überprüft werden können. Der Kontraktanbieter Trade.xyz erklärte, dass für die betreffenden Märkte Orderlimits gelten und sie laufend überwacht werden.
Kurz gesagt: Bei Rohstoff-Perpetuals mit geringerer Liquidität, die auch am Wochenende gehandelt werden können, bedeutet eine „Mauer“ im Orderbuch nicht unbedingt, dass jemand tatsächlich zu diesem Preis handeln will. Eine Order kann einschüchternd aussehen, doch sie zu stornieren kostet kaum etwas – lass dich von den Zahlen zur Markttiefe nicht in einen Trade locken. Bei solchen Kontrakten sind Limitorders, kontrollierter Hebel und kein Hinterherjagen nach kurzfristigen Ordermauern praktischer, als sich den Kopf darüber zu zerbrechen, „ob es Spoofing ist“.
Würdest du große Orders im Orderbuch bei Rohstoff-Perpetuals noch als echte Markttiefe ansehen? Schreib’s in die Kommentare👇
#SolidusLabs称Hyperliquid原油合约疑遭幌骗 #BTC #ETH
Laut einer Analyse, die die Marktüberwachungsfirma Solidus Labs Bloomberg zur Verfügung gestellt hat, platzierte ein Trader während der heftigen Schwankungen der internationalen Ölpreise infolge der geopolitischen Lage vom 8. bis 10. März 2026 über zwei Konten auf Hyperliquid ungewöhnliche Orders im Wert von mehr als 170 Millionen US-Dollar in Perpetual-Kontrakten auf Rohöl und andere verwandte Märkte. Die Vorgehensweise wurde als „spoofing-ähnlich“ bezeichnet. Hier sind ein paar Punkte, die für die meisten wirklich wichtig sind👇
🔹 Was wurde gemacht: Auf einer Seite wurden große Orders platziert, um den Eindruck von Kauf- oder Verkaufsdruck zu erzeugen, und kurz darauf wieder gelöscht. Gleichzeitig wurden auf der anderen Seite echte Geschäfte abgeschlossen. Ein Beispiel vom 9. März: Verkaufsorders im Wert von rund 17 Millionen US-Dollar wurden rasch storniert; im selben Zeitraum wurden Kauforders im Wert von etwa 425.000 US-Dollar ausgeführt. Das Verhältnis zwischen storniertem Ordervolumen und den Geschäften in Gegenrichtung lag bei etwa 30:1.
🔹 Was wurde gehandelt: Der Schwerpunkt lag auf Perpetual-Kontrakten auf Brent-Rohöl; auch WTI-Rohöl und Erdgas waren betroffen. Dabei handelt es sich um Rohstoff-Perpetuals, die auf Hyperliquid von unabhängigen Anbietern aufgelegt werden – nicht um Mainstream-Kryptokontrakte wie BTC oder ETH.
🔹 Wie viel wurde verdient: Solidus schätzt den Gewinn über drei Tage auf rund 119.000 US-Dollar. Die Identität wurde nicht offengelegt. Solidus stellte außerdem ausdrücklich klar, dass eine Manipulationsabsicht noch nicht bewiesen ist – derzeit besteht lediglich ein Verdacht, es liegt keine Verurteilung vor.
🔹 Was sagt die Plattform dazu: Hyperliquid Labs betont, dass alle Orders, Stornierungen und ausgeführten Geschäfte auf der öffentlichen Blockchain festgehalten werden und von Marktteilnehmern sowie Aufsichtsbehörden selbst überprüft werden können. Der Kontraktanbieter Trade.xyz erklärte, dass für die betreffenden Märkte Orderlimits gelten und sie laufend überwacht werden.
Kurz gesagt: Bei Rohstoff-Perpetuals mit geringerer Liquidität, die auch am Wochenende gehandelt werden können, bedeutet eine „Mauer“ im Orderbuch nicht unbedingt, dass jemand tatsächlich zu diesem Preis handeln will. Eine Order kann einschüchternd aussehen, doch sie zu stornieren kostet kaum etwas – lass dich von den Zahlen zur Markttiefe nicht in einen Trade locken. Bei solchen Kontrakten sind Limitorders, kontrollierter Hebel und kein Hinterherjagen nach kurzfristigen Ordermauern praktischer, als sich den Kopf darüber zu zerbrechen, „ob es Spoofing ist“.
Würdest du große Orders im Orderbuch bei Rohstoff-Perpetuals noch als echte Markttiefe ansehen? Schreib’s in die Kommentare👇
#SolidusLabs称Hyperliquid原油合约疑遭幌骗 #BTC #ETH
