Bei koreanischen Won-Stablecoins könnte am Ende die Banken das Sagen haben.
In Südkorea wird noch über das „Grundlagengesetz für digitale Vermögenswerte“ beraten. Ein Vorschlag sieht vor, dass die Herausgeber ein Konsortium sein müssen und Banken mindestens 50 % plus eine Aktie halten. Beschlossen ist noch nichts. Doch der südkoreanische Zentralbankchef Shin Hyun-song machte am 12. im Parlament seine Haltung deutlich: Grundsätzlich unterstütze er die Ausgabe von Won-Stablecoins durch private Institutionen – in Form eines „von privaten Banken geführten Konsortiums“, über das man sich mit der Regierung abstimme.
Die Begründung der Zentralbank ist nachvollziehbar: Wenn Stablecoins tatsächlich zu einem Zahlungsmittel werden, könnten umfangreiche Rücknahmen und der Verkauf von Reservevermögen die Schwankungen an den Finanzmärkten verstärken. Banken, die bereits der Aufsicht über Kapital, Liquidität und Geldwäschebekämpfung unterliegen, seien leichter zu kontrollieren.
In den USA hat das OCC gerade die Durchführungsbestimmungen zum GENIUS Act festgelegt. Bessent bezeichnete das direkt als „historischen Moment“.
Doch hier liegt das Problem: Stablecoins sind gerade deshalb so beliebt, weil man nicht von Banken abhängig ist. Wenn Banken sie kontrollieren und herausgeben – worin unterscheiden sie sich dann noch von digitalen Bankeinlagen?
Glaubt ihr, dass jemand einen von Banken dominierten Stablecoin nutzen möchte?
#稳定币 #韩国 #韩元稳定币 #Regulierung
In Südkorea wird noch über das „Grundlagengesetz für digitale Vermögenswerte“ beraten. Ein Vorschlag sieht vor, dass die Herausgeber ein Konsortium sein müssen und Banken mindestens 50 % plus eine Aktie halten. Beschlossen ist noch nichts. Doch der südkoreanische Zentralbankchef Shin Hyun-song machte am 12. im Parlament seine Haltung deutlich: Grundsätzlich unterstütze er die Ausgabe von Won-Stablecoins durch private Institutionen – in Form eines „von privaten Banken geführten Konsortiums“, über das man sich mit der Regierung abstimme.
Die Begründung der Zentralbank ist nachvollziehbar: Wenn Stablecoins tatsächlich zu einem Zahlungsmittel werden, könnten umfangreiche Rücknahmen und der Verkauf von Reservevermögen die Schwankungen an den Finanzmärkten verstärken. Banken, die bereits der Aufsicht über Kapital, Liquidität und Geldwäschebekämpfung unterliegen, seien leichter zu kontrollieren.
In den USA hat das OCC gerade die Durchführungsbestimmungen zum GENIUS Act festgelegt. Bessent bezeichnete das direkt als „historischen Moment“.
Doch hier liegt das Problem: Stablecoins sind gerade deshalb so beliebt, weil man nicht von Banken abhängig ist. Wenn Banken sie kontrollieren und herausgeben – worin unterscheiden sie sich dann noch von digitalen Bankeinlagen?
Glaubt ihr, dass jemand einen von Banken dominierten Stablecoin nutzen möchte?
#稳定币 #韩国 #韩元稳定币 #Regulierung