Utah hat die beiden Gründer von Kalshi direkt strafrechtlich angeklagt – unter den 14 Anklagepunkten ist auch ein Verbrechen zweiten Grades.
Der Generalstaatsanwalt von Utah, Derek Brown, hat in Salt Lake City Anklage gegen KalshiEX LLC sowie CEO Tarek Mansour und COO Luana Lopes Lara erhoben.
Insgesamt gibt es 14 Anklagepunkte: einen wegen eines „Musters organisierter krimineller Aktivitäten“ als Verbrechen zweiten Grades, zwölf wegen der Förderung von Online-Glücksspiel als Verbrechen dritten Grades und einen wegen der Förderung von Glücksspiel als Vergehen.
Als Beweismittel führt die Staatsanwaltschaft an, dass ein verdeckter Ermittler im September mit einer Adresse und einer Debitkarte aus Utah ein Konto eröffnet und zwölf Sportwetten platziert habe.
Erst letzte Woche hatte Utah eine Zivilklage eingereicht. Einen Tag zuvor hatte die CFTC ihrerseits Utah verklagt und eine Aussetzung der Durchsetzung der Gesetze durch den Bundesstaat gefordert.
Ich finde, das ist längst mehr als nur eine Unterlassungsanordnung des Bundesstaats. Indem die Gründer persönlich strafrechtlich angeklagt werden, wird die Frage, ob Prognosemärkte als Glücksspiel gelten, von einem Zivilstreit zu einer strafrechtlichen Auseinandersetzung.
Der Bund sagt, nur Washington dürfe regulieren. Der Bundesstaat sagt, dass auch eine bundesstaatliche Registrierung nicht über dem Recht des Bundesstaats steht. Entscheidend ist nun, wer als Nächstes nachzieht.
Ich sehe das erst einmal als Warnsignal für regulatorische Risiken bei Prognosemärkten. Nur weil ein Unternehmen verklagt wird, schließe ich nicht daraus, dass die ganze Branche dichtmachen muss.
Sollte ein Bundesgericht wie im Fall Arizona zunächst die Durchsetzung der Gesetze durch den Bundesstaat stoppen, wäre meine Einschätzung hinfällig.
Was meint ihr: Werden Prognosemärkte am Ende als Finanzderivate oder als Glücksspiel eingestuft?
$BTC $ETH $SOL
#预测市场 #Kalshi
Der Generalstaatsanwalt von Utah, Derek Brown, hat in Salt Lake City Anklage gegen KalshiEX LLC sowie CEO Tarek Mansour und COO Luana Lopes Lara erhoben.
Insgesamt gibt es 14 Anklagepunkte: einen wegen eines „Musters organisierter krimineller Aktivitäten“ als Verbrechen zweiten Grades, zwölf wegen der Förderung von Online-Glücksspiel als Verbrechen dritten Grades und einen wegen der Förderung von Glücksspiel als Vergehen.
Als Beweismittel führt die Staatsanwaltschaft an, dass ein verdeckter Ermittler im September mit einer Adresse und einer Debitkarte aus Utah ein Konto eröffnet und zwölf Sportwetten platziert habe.
Erst letzte Woche hatte Utah eine Zivilklage eingereicht. Einen Tag zuvor hatte die CFTC ihrerseits Utah verklagt und eine Aussetzung der Durchsetzung der Gesetze durch den Bundesstaat gefordert.
Ich finde, das ist längst mehr als nur eine Unterlassungsanordnung des Bundesstaats. Indem die Gründer persönlich strafrechtlich angeklagt werden, wird die Frage, ob Prognosemärkte als Glücksspiel gelten, von einem Zivilstreit zu einer strafrechtlichen Auseinandersetzung.
Der Bund sagt, nur Washington dürfe regulieren. Der Bundesstaat sagt, dass auch eine bundesstaatliche Registrierung nicht über dem Recht des Bundesstaats steht. Entscheidend ist nun, wer als Nächstes nachzieht.
Ich sehe das erst einmal als Warnsignal für regulatorische Risiken bei Prognosemärkten. Nur weil ein Unternehmen verklagt wird, schließe ich nicht daraus, dass die ganze Branche dichtmachen muss.
Sollte ein Bundesgericht wie im Fall Arizona zunächst die Durchsetzung der Gesetze durch den Bundesstaat stoppen, wäre meine Einschätzung hinfällig.
Was meint ihr: Werden Prognosemärkte am Ende als Finanzderivate oder als Glücksspiel eingestuft?
$BTC $ETH $SOL
#预测市场 #Kalshi
