Heute ist es auf Twitter so hitzig, dass mir der Kopf wehtut. BTC ist von seinem Hoch bei 126.000 auf etwas über 80.000 abgestürzt – fast 30 Prozent nach unten. Die Bullen und Bären sind inzwischen von Analysen dazu übergegangen, direkt mit Geld gegeneinander zu wetten.
Grant Cardone hat Jason Calacanis kurzerhand eine Wette über eine Million Dollar angeboten: Er wettet darauf, dass BTC bis Oktober 2028 wieder über 126.000 steigt. Calacanis ist auch kein Leichtgewicht: Erst vor ein paar Tagen rief er noch zum „sofortigen Verkauf“ auf, bezeichnete Bitcoin als „totes Netzwerk“, empfahl, das Geld in KI umzuschichten, und verkündete, Bitcoin werde „nie wieder ein neues Allzeithoch erreichen“. Mein Eindruck nach der Lektüre: Beide geben sich verbal hart, aber Cardone wagt es wirklich, mit Geld Farbe zu bekennen. Calacanis hat bislang noch nicht darauf reagiert. Ehrlich gesagt ist so eine Wette über eine Million Dollar überzeugender als hundert Analyseberichte – zumindest hat Cardone seiner Überzeugung einen Preis gegeben.
Dann hat sich auch Brian Armstrong eingeschaltet. Der CEO von Coinbase teilte Calacanis’ Tweet, in dem er Bitcoin als „Ponzi-Schema“ bezeichnete, und äußerte seinen Unmut, führte aber nicht näher aus, was genau ihn störte.
Eine andere Sache fand ich ziemlich surreal. Buzz, ein ehemaliger Berater von Aptos – derjenige, der mit Memes den Hype um APT angeheizt hatte –, verkaufte nach Ablauf seines Vertrags sämtliche APT-Bestände und startete dann eine Meme-Kampagne für die Meta-Aktie. Aptos hat eine Marktkapitalisierung von 600 Millionen, Meta von 1,59 Billionen – ein Unterschied von mehr als dem 2.600-Fachen. Die Masche, mit der er sich in der Kryptoszene ausgetobt hat, will er jetzt nutzen, um einen US-Börsenriesen zu bewegen. Ich weiß nicht, ob ich sagen soll, dass er große Ambitionen hat oder mit dem Rücken zur Wand steht. Aber das Signal selbst ist ziemlich aufschlussreich: Selbst alte Hasen im Meme-Marketing scheinen zu glauben, dass sich der Aufwand in der Kryptobranche immer weniger lohnt.
Am Ende hat mich ausgerechnet CZs Tweet etwas beruhigt. Jemand ließ eine lebensgroße Statue von ihm anfertigen, um damit Aufmerksamkeit zu erregen und einen Meme-Coin zu bewerben. CZ antwortete schlicht: „Kauft diesen Meme-Coin nicht“, und legte nach: „Wie narzisstisch muss man sein, um sich zu Hause eine Statue von sich selbst aufzustellen?“ Während so viele damit beschäftigt sind, sich selbst zu feiern, Coins herauszugeben und Kleinanleger abzuzocken, gibt mir CZs Haltung – „Macht mich nicht zum Aushängeschild“ – zumindest das Gefühl, dass es in dieser Szene noch Leute gibt, die den letzten Rest Vertrauen nicht völlig verspielen wollen.
Mein wichtigstes Fazit heute in einem Satz: Der Markt fällt, aber wirklich spannend ist, wie die Leute streiten, sich positionieren und aussteigen. Cardones Wette bewundere ich, Calacanis’ Kurswechsel kann ich nachvollziehen, aber ich mag ihn nicht, Buzz’ Entscheidung stimmt mich nachdenklich und CZs Absage respektiere ich. Ich selbst habe meine Positionen nicht verändert – nicht, weil ich überzeugt bin, sondern weil ich noch nicht weiß, wem ich glauben soll.
Grant Cardone hat Jason Calacanis kurzerhand eine Wette über eine Million Dollar angeboten: Er wettet darauf, dass BTC bis Oktober 2028 wieder über 126.000 steigt. Calacanis ist auch kein Leichtgewicht: Erst vor ein paar Tagen rief er noch zum „sofortigen Verkauf“ auf, bezeichnete Bitcoin als „totes Netzwerk“, empfahl, das Geld in KI umzuschichten, und verkündete, Bitcoin werde „nie wieder ein neues Allzeithoch erreichen“. Mein Eindruck nach der Lektüre: Beide geben sich verbal hart, aber Cardone wagt es wirklich, mit Geld Farbe zu bekennen. Calacanis hat bislang noch nicht darauf reagiert. Ehrlich gesagt ist so eine Wette über eine Million Dollar überzeugender als hundert Analyseberichte – zumindest hat Cardone seiner Überzeugung einen Preis gegeben.
Dann hat sich auch Brian Armstrong eingeschaltet. Der CEO von Coinbase teilte Calacanis’ Tweet, in dem er Bitcoin als „Ponzi-Schema“ bezeichnete, und äußerte seinen Unmut, führte aber nicht näher aus, was genau ihn störte.
Eine andere Sache fand ich ziemlich surreal. Buzz, ein ehemaliger Berater von Aptos – derjenige, der mit Memes den Hype um APT angeheizt hatte –, verkaufte nach Ablauf seines Vertrags sämtliche APT-Bestände und startete dann eine Meme-Kampagne für die Meta-Aktie. Aptos hat eine Marktkapitalisierung von 600 Millionen, Meta von 1,59 Billionen – ein Unterschied von mehr als dem 2.600-Fachen. Die Masche, mit der er sich in der Kryptoszene ausgetobt hat, will er jetzt nutzen, um einen US-Börsenriesen zu bewegen. Ich weiß nicht, ob ich sagen soll, dass er große Ambitionen hat oder mit dem Rücken zur Wand steht. Aber das Signal selbst ist ziemlich aufschlussreich: Selbst alte Hasen im Meme-Marketing scheinen zu glauben, dass sich der Aufwand in der Kryptobranche immer weniger lohnt.
Am Ende hat mich ausgerechnet CZs Tweet etwas beruhigt. Jemand ließ eine lebensgroße Statue von ihm anfertigen, um damit Aufmerksamkeit zu erregen und einen Meme-Coin zu bewerben. CZ antwortete schlicht: „Kauft diesen Meme-Coin nicht“, und legte nach: „Wie narzisstisch muss man sein, um sich zu Hause eine Statue von sich selbst aufzustellen?“ Während so viele damit beschäftigt sind, sich selbst zu feiern, Coins herauszugeben und Kleinanleger abzuzocken, gibt mir CZs Haltung – „Macht mich nicht zum Aushängeschild“ – zumindest das Gefühl, dass es in dieser Szene noch Leute gibt, die den letzten Rest Vertrauen nicht völlig verspielen wollen.
Mein wichtigstes Fazit heute in einem Satz: Der Markt fällt, aber wirklich spannend ist, wie die Leute streiten, sich positionieren und aussteigen. Cardones Wette bewundere ich, Calacanis’ Kurswechsel kann ich nachvollziehen, aber ich mag ihn nicht, Buzz’ Entscheidung stimmt mich nachdenklich und CZs Absage respektiere ich. Ich selbst habe meine Positionen nicht verändert – nicht, weil ich überzeugt bin, sondern weil ich noch nicht weiß, wem ich glauben soll.